Смотря какая девочка, смотря какой психолог, смотря как измерять "лучшесть" помощи.
Билла Гейтса отчислили из университета, а он взял да и построил одну из крупнейших транснациональных компаний. Но это ведь не значит, что любой отчисленный из вуза может так сделать.
Такая девочка может подобрать, обогреть, согласиться с той девочкой, что парень — козёл, а девочка молодец, достойна большего и обязательно получит это большее. Если в данный момент девочке нужно именно это, то девочка будет довольна и сможет сказать, что эта помощь лучше, чем помощь психолога.
Но девочка не может клонироваться и направить одну себя в частную лавочку обсуждаемой девочки, а другую — к психологу. Поэтому в действительности неизвестно, чья помощь оказалась бы лучше. И это уже более глобальный вопрос: проводить исследования эффективности психологической помощи очень сложно. Даже если и я, и клиентка видим, что цели достигнуты, что всё отлично, это не может браться в расчёт при изучении эффективности.
я вообще засомневалась, что такое возможно со всех точек зрения: законной, моральной, профессиональной.
Законность определяется законами страны и правильным маркетингом. Если закон не позволяет оказывать психологическую помощь без лицензии, то можно говорить просто "оказываем помощь". И если девочка довольна и готова к новым свершениям, если она получила, что хотела, то она как потребитель довольна, и вопросов нет.
С профессиональной и моральной точки зрения девочка может оказать медвежью услугу девочке, укрепив её в заблуждениях и не дав ей обратиться к профессионалу. Это как обратиться к шаману вместо врача. Хотя и шаманы иногда помогают.
Лучший вариант — если девочка оказывает первую помощь, а затем направляет к психологу.
Худший — если используется слоган "Лучше, чем психолог!"