это всё филология.
Это всё "совокупность наук (языкознания, текстологии, литературоведения, источниковедения, палеографии и др.), изучающих культуру народа" ?
Интересное обобщение.
сводите понятие помощи к обыденному и формальному пониманию.
Просто предлагаю не исключать формальное понимание. Лучше уж вводить новый термины, чем пытаться менять смысл уже устоявшихся. Это приводит к путанице.
это Вы серьёзно? Где откопали такое великолепное определение?
Психолог содействует? Кому, чему именно?
Психолог участвует? В чём, как именно участвует?
Психолог поддерживает?
Вы не знаете ответов на эти вопросы? Если так, то готов ответить на каждый. Но всё же надеюсь, что Вы "эксперт в психологии".
И наконец, в чём нуждаются клиенты психолога? В его словах? Эмоциональном контакте? Бог с Вами
Во многом нуждаются.. и в перечисленном - тоже.
Или Вы считаете, что без эмоционального контакта и слов.. терапия более эффективна?
Вы всерьёз думаете, что отношения с клиентом должны строиться из позиции обеспеченного по отношению к нуждающемуся?
Я "всерьёз думаю", что Вы просто пытаетесь смешать в кучу помощь и профессиональную помощь. Общий термин и частный случай.
И в попытке отделить (устранить) общий случай (помощь) из частного (профессиональной помощи).. угодили в логическую ошибку.
Для меня лично в целом позиция "сверху вниз" неприемлема.
Это заметно. И это влияет на Ваше общение.. и на Ваши ответы.
Вы так старательно пытаетесь "не помогать", что маскируете свою помощь под сложными словесными тирадами (и уклончивых вопросах в комментариях). Этот процесс настолько усугубился, что дошёл до неосознанных манипуляций.
Ведь именно "скрытые техники" манипуляции позволяют "спрятать" то, что Вы стремитесь помочь нуждающимся. Возможно, что в попытках избежать "помогающего фактора" дело дошло до самовнушения: "я никому не помогаю, ведь это непрофессионально.."
Не буду "копаться" в том, откуда такое предвзятое отношение к "позиции сверху вниз"… Для этого существует супервизия.
Действительно, мой ответ провокационен
И это хорошо. Не смотря на данную оценку, считаю.. Ваш ответ даже полезным (в качестве призыва к обсуждению). Людям (а особенно психологам) действительно нужно разделять помощь и профессиональную помощь.
Но не избегать помощи как таковой.
На мой взгляд полезнее будет объяснить признаки профессиональной помощи. Педалировать проф.помощь, а не стигматизировать помощь.
Однако по сути они верны
По сути - нет. Поэтому пришлось писать дизверификацию.
он отвратит от поиска помощи у психолога. Однако я, исходя из опыта, считаю это разумной "платой" за истину.
Вы знаете истину?
"Цель оправдывает любые средства"?)