Все ли мужчины на самом деле хотели бы иметь больше одной жены?

Мнение мужчин - это очень важно. но позвольте и женщине поделиться не мнением, но информацией по данному поводу. 

Для диких приматов не характерен моногамный брак. Поэтому брачная стратегия у них реализуется по принципу - одним всё, другим - ничего. То есть абсолютное право спариваться со всеми самками имеет вожак стаи. Оспариваемое - ещё 15-30% доминантных самцов стаи. Ещё процентов 20-40  иногда УМУДРЯЮТСЯ различными ухищрениями приманить, соблазнить (обычно за счёт предоставляемых ресурсов) самок. А процентов 30 - никогда и ни при каких обстоятельствах не будет допущено самими самками к спариванию!  Желание быть вожаком, и "иметь" всех доступных самок - вложено в самца биологически. Но реальности бытия - позволяют такое - единицам из десятков, иногда - сотен самцов. Желание очень сильное, заставляющее всех самцов стаи бороться за повышение собственного ранга, и возможность, хотя бы призрачную - оставить своё собственное потомство. Не дать своему генотипу элиминировать.  А это, в случае человечества,  оказалось эффективным стимулом к развитию интеллектуальной, конструктивной творческой деятельности. То есть двигателем цивилизационного прогресса. 

Человеческие дети - гораздо более беспомощны и менее зрелорождающиеся, чем детёныши шимпанзе или горилл!  Именно поэтому женщины, в отличие от самок обезьян - не способны самостоятельно выращивать потомство в условиях дикой природы.  Нужны "самцовые инвестиции" в потомство. Поэтому человечество пошло по пути моногамного брака, вернее - сериальной моногамии. 

По сути - эта форма брачных отношений, полезна, прежде всего, мужчинам. Потому, что система "одному - всё, остальным - ничего", заменилась на гораздо более справедливую - "Каждому мужчине по своей женщине"!  И возможность оставлять за собой потомков - получило огромное количество разнообразных мужчин, доселе не имевших никаких к тому возможностей! Но право это связалось с ответственностью за это потомство, и их мать.  С одной стороны - это сильно увеличило генетический груз в популяциях. С другой - позволило увеличить  "процент альтруистических генов" в генофонде человечества. 

Инстинкты - вещь ригидная…  Требуется длительная смена многих и многих поколений - чтобы наработать инстинкт. И не многим менее того, чтобы удалить из блока инстинктивных программ, какой либо инстинкт.  Поэтому, несмотря на тысячи лет моногамных отношений (относительно моногамных. Абсолютной моногамии у позвоночных  не бывает), - Мужчины продолжают мечтать о множестве доступных к спариванию женщин.  Причём, без несения ответственности за возможное потомство. 

А женщины мечтают заполучить в мужья - "принца на белом коне" - альфа лидера, обладателя самого кондиционного генотипа и безграничных ресурсов и власти… 

Но, как говориться, "Опасайтесь  реализации своих мечтаний!"

Итак, на современном эволюционном этапе - для человечества типичным вариантом брачных отношений - является сериальная моногамия, реализующаяся в форме моногамных, полигинийных и, крайне редко - полиандрийных браков. 

Раз уж вопрос был связан с вариантом , близком к полигинии. То рассмотрим, чем хорош и чем опасен такой вариант для современного человеческого сообщества.  

С точки зрения "голой" биологии - он хорош! Потому, что к продолжению рода - в большей степени допускаются только "кондиционные" мужчины, способные достичь власти и ресурсов, достаточных, для безбедного содержания нескольких женщин с потомством. 

Но… В современных условиях богатство и успех, далеко не всегда коррелируют с кондиционностью мужчины. Эволюция не предусматривала получения наследства, выигрыша в лотерею, и других путей обогащения, не связанных с личной адаптивностью мужчины и ценностью его генотипа. 

А, самое главное, поскольку к брачному возрасту наступает "равновесие" численности мужского и женского населения - то скопление женщин возле одних мужчин - обязательно вызывает наличие значительного количества мужчин, которым женщины недоступны… А это факт - очень сильно дестабилизирующий социальную обстановку в обществе. 

Убийство - не единственная вещь, которую может совершить "неумиротворенный" мужчина. Он, видимо, с большей решимостью будет идти на риск вообще и другие преступления в частности. К примеру, совершить грабёж, в том числе для получения ресурсов, которые могли бы привлекать женщин. Он с большей вероятностью прибегнет к изнасилованию. Более распространённая в этой группе преступная жизнь часто сопровождается злоупотреблением наркотиками и алкоголем, что может в свою очередь усугубить проблему - дальнейшим снижением его возможностей по зарабатыванию достаточных денег, которые могли бы привлечь женщин законными образом.      

Возможно, это лучший аргумент в споре за моногамный брак с его эффектами уравнивания мужчин: неравенство мужчин социально разрушительнее, причём как для мужчин, так и для женщин, чем неравенство женщин. Полигинийная нация, в которой много мужчин с низким доходом остаются одинокими, - не та страна, где большинство из нас хотели бы жить. 

Когда мужчина мечтает о большом количестве женщин для себя - по сути он мечтает о своём высоком социально-имущественном статусе. Но его мечты - аналогичны мечтам современного  человека - мечтающего о монархическом строе… Почему-то все такие мечтатели представляют себя князьями или боярами, в крайнем случае - помещиками… И не хотят отдавать себе отчёта, что в этой системе - большинство людей является "холопами" немногочисленных правящих элит… Вот как-то не мечтают стать чьими-то холопами! С чего бы это? 

Мечты - мечтами… Но критичная рассудочная деятельность - важнее. Современная наука говорит нам о том, что мечтают все… Но существует прямая корреляция между высоким логико-математическим интеллектом и склонностью мужчины к верности в браке. То есть высокоинтеллектуальные мужчины, чаще других рассудочно решают быть верными, и  следуют своему решению. Что бы им не мечталось…