Есть ли толк от таких книг, как «Секрет притяжения» Джо Витале, или все рассчитано на низкий уровень критического мышления читателей?

Популярную литературу не пишут как научные монографии, научность фактов может быть неочевидна, выражена с помощью художественных образов в эмоциональной до сенсационности форме, за которой вообще трудно усмотреть какую-либо научность. Если критическое мышление хочет тут найти себе занятие, ему придётся потрудиться, чтобы перевести что-то из сказанного на научную основу. Но поскольку в любом случае придётся принять на веру некоторые допущения, на которые наука не даёт ответа, либо не даёт однозначного ответа, то можно просто испытать предложенные методы на себе и тогда выносить вердикт.

Опираюсь не столько на Джо Витале, сколько на Ронду Берн, которая своей книгой "Секрет" (и фильмом "Тайна") первая собрала лавры с идеи о так называемом "законе притяжения", а точнее - материализации истинных желаний. 

Главная фишка тут: захоти, визуализируй и - будет тебе счастье. Такое обещание основано на том, что мысль - материальна.  Но тут есть подводные камни. Не каждая мысль материализуется в твоей жизни, а только сильные мысли, заряженные желанием. При условии, что нет противоречащего ему желания. Если человек хочет чего-то, но при этом ещё больше хочет заполнять свой досуг, сидя за компьютерными играми, то сбудется второе. Желание должно переходить в намерение. Это касается крупных желаний. И тут нет совершенно ничего чудесного, если разобраться хотя бы так, как это изложила я. Так что всё закономерно работает. И миллион заработает тот, для кого деньги совпадают с его главными ценностями на данный момент. То, что человек решает хотеть разумом, а не сердцем, не сбывается. 

Однако, вся прелесть состоит в том, что этот "закон" можно использовать ежедневно в самых разнообразных мелочах. Например, едешь на парковку, но знаешь, что там извечная проблема найти свободное место. Предлагается заранее представить в своём воображении, что такое место окажется. Одно-единственное, только для вас, но найдётся. Например, прямо перед тобой, машина освободит место, а ты его займёшь. Это уже ни один разумный человек не примет на веру, пока не испытает сам. Я испытала множество раз. Самое интересное, что это и вправду работает. Верить не обязательно. Попробовать можно хотя бы ради прикола, а потом делать выводы.

То есть дело тут вовсе не в критическом мышлении. Человек может проявлять скепсис, когда не находит подтверждения сказанному в своём опыте, и наоборот, соглашаться с чем-то недоказанным или недоказуемым, находя в личном опыте подтверждение этому. 

Вообще идее материализации желаемого посвящено немалое количество книг, написанных как современными зарубежными, так и российскими авторами. В России к самым заметным авторам, которые осуществляют эту идею я бы отнесла Вадима Зеланда. Все подобные книги более или менее имеют успех. Почему? Потому что хоть проверка и требует каких-то целенаправленных усилий или осознанного наблюдения за собой, но всё же это сделать вполне осуществимо для среднестатистического человека. 

И наоборот. Есть такие книги как, например, "Код исцеления" Алекса Ллойда. Почему эта книга не стала бестселлером, ведь обещают не то, что исполнение любого желания, а излечение от любой болезни?! И написана вполне доступно. 

Почему Ронде так некритично поверили, а Ллойду - нет? 

Ведь излечение от болезни для огромного количества людей было бы, пожалуй, желательнее, чем исполнение любого другого желания. А не пошло. Почему? Объясню. 

Алекс Ллойд говорит о бесконтактном методе воздействия на определённые энергетические центры. Собрав пальцы в пучок,  нужно держать их на расстоянии 7 см от указанного энергетического центра в течение 6 минут, потом другой центр - ещё 6 минут, и ещё два центра по 6 минут. Скепсис - тут совершенно нормальная реакция, а чтобы проверить, отбросив скепсис, хотя бы шутки ради, требуется бОльших усилий, времени, терпения. Я вовсе не защищаю этот метод, а просто объясняю, что если люди не могут, не хотят, предубеждены, не находят в себе силы воли даже для таких простых действий, они склонны отрицать, ибо ненаучно. Хотя вообще-то акупрессура, но контактным методом, вполне работает (но не для каждой болезни). Всё дело тут в бесконтактности, что вызывает особый скепсис. А книга позабыта.