Да, случается такое. Это ошибки интерпретации и коммуникации (не спешите задумываться над этой фразой, сейчас объясню).
Существуют:
- объективная реальность;
- ваше представление о реальности;
- ваш "словарь", который связывает смыслы с объектами и словами.
Этот "словарь" я также называю призмой восприятия, но работает он в обе стороны, а не только в отношении восприятия.
Всё, что вы видите и слышите, проходит через эту призму.
Когда вы описываете человеку математическое выражение (хотя бы "2+2"), разночтения вряд ли будут.
Но когда мы говорим не о цифрах и других однозначных символах, сказывается уникальность призмы каждого человека.
Два человека, прочитав текст, могут понять его по-разному. Причём вполне возможно, что оба прочтения не совпадут с тем, что имел в виду автор текста.
Банальный пример: слово "ручка". Остановитесь. Что вы сейчас представили? Шариковую ручку, перьевую, дверную, чёрную…? Другой читатель наверняка увидел другую ручку. А если называть абстрактные понятия, разночтений будет ещё больше.
Что прочитает человек, зависит даже от его настроения.
Иногда я помогаю клиентам или близким уладить конфликт в переписке. И что интересно, в большинстве случаев оказывается, что конфликта-то особо и нет, и что собеседник не гневается и не обижен. Но человек, который ко мне обратился, ожидал от собеседника недовольства, поэтому прочитал текст, вложив в него негативные интонации и сделав соответствующие акценты. Такова была его призма в тот момент.
утверждая одно и то же, очень часто люди спорят, но так и не понимают
У людей может быть одинаковое представление о предмете обсуждения, однако разные "словари". И происходит такой процесс:
- Тот, кто говорит, сперва пропускает мысль, которую он хочет передать, через свой словарь, интерпретируя мысль в слова.
- Говорящий произносит или пишет эти слова, которые, по его мнению, должны передать его мысль.
- Собеседник слышит или читает эти слова и пропускает их через свой словарь (призму восприятия), в результате чего получает какую-то мысль.
Как видно, мысль дважды может подвергнуться искажению, и в голове слушающего появится уже не тот смысл, который передавал говорящий. И может возникнуть спор, когда собеседники думают одно и то же.
Кроме того, в вашем вопросе есть ещё и третий человек. Это вы или другой наблюдатель, который считает, что собеседники говорят об одном и том же. А ведь не факт, что это так.