Ответственность.
Во всяком случае именно в практической психологии одно с другим обычно коррелирует.
В научной психологии никакого собственного понятия свободы нет. Мало того — в ней свобода не слишком-то и признаётся.
Это ожидаемо: науке интереснее закономерность.
Понятие свободы — философское.
И религиозное. Даже прежде всего.
Древние противопоставляли свободу закономерности и случайности; которые для них находились как бы в одном флаконе. Однако это противопоставление не было противостоянием; никто из людей не смел отстаивать свою свободу перед богами. Свобода по сути оставалась в рамках чисто человеческих отношений. Как относительная свобода от принуждения другими людьми. От их воли.
Противостоять воле богов никто не смел. Включая даже Сократа.
Максимум предполагали их невмешательство в человеческие дела. Чисто теоретически. Примерно как мы можем предполагать иллюзорность материального мира. Одновременно подчиняясь всем его требованиям. Типа "денег нет — но платить придётся".
Богов было много, их волю по факту никто не знал, к тому же они предположительно могли её менять. Бороться между собой. Ужос.
Идея единого Бога впервые освободила человека от этого хаоса.
Примечания:
- хотя всё это (написанное курсивом) не является моим исключительно мнением, я родился позже, гарантировать верность и точность сего представления не берусь
- в индуизме (и не только) идея единства всего сущего существовала с глубокой древности, насколько мне известно, но это единство не отменяло ещё произвола всяких сущностей
Поэтому понятие свободы как свободы воли или свободы выбора развивается в тесной связи с понятием предопределённости.
Иначе говоря — рока, судьбы, фатума — или кармы.
Нет одного — нет и другого. Чисто логически.
Если происходящее случайно (или определяется богами или другими несогласованными силами) — выбирать нечего. Ты выбираешь — а происходит всё равно какая-то фигня. В супе мухи. Стрела в полёте переворачивается и летит взад. Поскольку кто-то из богов тебя не взлюбил. Штормом прибивает корабль "не к тому" берегу. А когда после жертв и молитв удаётся отплыть — хватает ненадолго — паруса вдруг повисают. Мотора нет. Вёсла не предусмотрены (так бывало) — поскольку сопротивляться богам всё одно бестолку. Даже если на борту есть маги — всех возможных случайностей не предусмотришь. Чудо, если получится. Всякий раз. Вот зачем Пифагор благодарил богов за свою теорему?
Это иллюстрация, не более, но она иллюстрирует.
Случайность никак не коррелирует со свободой.
С другой стороны, предопределённость сама по себе тоже свободы не означает, скорее наоборот. Можно приспосабливаться — но в рамках. И остаётся вопрос — как это возможно. Явно ведь предопределено не только то, что мы знаем. Если не всё. Где границы "рамок"? И что внутри? Если не случайность. Каковы "законы" свободы?
Первым разумным способом узаконить свободу оказывается признать всемогущество Творца.
Что бы кто ни творил — он поправит. Неслучайно.
Его воля свободна — и потому он может наделять свободой воли других. Кого захочет.
Прежде всего тех, от кого ждёт сознательного выбора.
В частности — нравственного.
Свобода оказывается условием любых норм. Нравственности и морали, в том числе. Воинского устава. Подчинения вообще. Тут это слово употреблено исключительно "в человеческом смысле".
О следующем шаге я пока умолчу.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Это свобода от психологии..
Свобода - это понятие, которое часто используется в психологии для описания различных аспектов человеческой жизни. В общем психологическом контексте, свобода может быть определена как способность человека совершать сознательный... Читать далее
1 эксперт согласен
Свобода в психологии рассматривается как внутренняя свобода личности в двух значениях.
1. Свобода деятельности. Подразумевается, что человек сам контролирует свои выборы, решения, действия и т.д. При этом типе внутренней... Читать далее
То же, что она означала для Спинозы: осознанная необходимость…)
Психологически человек нуждается в ограничениях: главное, чтобы он отдавал себе отчёт, что эти ограничения выставлены им самим…Подробнее можно вот тут почитать:
htt... Читать далее
Понятийный образ "Свобода" трактуется как возможность физического взаимодействия индивида или отдельных групп с социальной системой для реализации собственных потребностей.
Реализация целей зависит от степени свободы социума... Читать далее
1 эксперт согласен
Здравия читатель.
Свобода в психологии. Изучать влияние событий на живущих, реакцию живущих на события, формирование живущими событий в связи с деятельностью (как общей, так и частной). Но главное, отчёт о проделанном труде... Читать далее
1 эксперт согласен
Психология, это очень примитивная наука манипулирующая понятиями, смысла которых не раскрывает из-за материалистического взгляда на природу сознания. Из-за отсутствия понимания виртуальной природы сознания, психология не может... Читать далее
> В психологии главное не истина, а умение логически укладывать кубики понятий.
То есть, по-вашему, логика... Читать дальше
Совершать действия без преград и ограничений.
Но это понятие старое и больше подходит под бытовой сленг, но никак не к психологии, биологии, физике и тп. Где мир течёт не на условностях придуманых, а на регистрируемых объектах.
Это ценность. Это возможность свободного выбора, это волевое поведение. Все зависит от контекста и дискурса.
Это, например, когда ты приходишь к психологу со своими проблемами, он тебя учит, что надо так-то и так-то изменить (свой взгляд на мир). И ты говоришь:"Хорошо, я попробую".
А после пробуешь - и получается! И ты идёшь к... Читать далее
А психолог отказывается от шампанского и тортика, потому что он не должен в процессе работы принимать подарки от... Читать дальше
Способность принимать решения для себя и для окружающих, при этом не превращаясь в невротика; нести ответственность за эти решения и не превращаться в психопата; достигая результат этих решений получать удовольствие удовлетворен... Читать далее