Правда ли что самодостаточный и высокоразвитый мозг не нуждается в общении?
не потому ли с нами никто не контактирует, и не потому ли мы сами не контактируем в пример с тем же муравьём? Мы больше углубляемся в себя и равнодушнее относимся к окружающему. Меняя в итоге эмоции и чувства на простой расчёт? Что лучше и для чего?
ПсихологияМозг+3
Вопросов тут я нахожу не один, а несколько – что бывает, когда автор оказался на распутьи и ещё не выбрал, каким путем идти.
Поэтому буду отвечать на каждый вопрос отдельно.
1.
"Правда ли что самодостаточный и высокоразвитый мозг не нуждается в общении?"
Я думаю, что неправда. Такой Сверхразум, как Бог, занялся творением именно потому что "нуждается в общении".
С надеждой, что люди однажды станут таки "разумными существами", с которыми можно будет "поговорить".
2.
"…не потому ли с нами никто не контактирует, и не потому ли мы сами не контактируем в пример с тем же муравьём?"
Мне припомнилась опять история, которая упомянута где-то в ленте Кью, но так давно (ещё зимой), что найти ее не представляется возможным.
Стивену Хокингу, носителю значительно превосходящего средний уровень разума, задали весьма банальный вопрос: "Одиноки ли мы во вселенной?" Он ответил:
— Конечно, одиноки. Мы здесь последние.
В сущности, поэтому с нами никто никак не общается. У Сергея Лукьяненко есть симпатичный рассказец, что Вселенский Разум даже запретил воевать с нами, "недоумками")).
Мы все больше замыкается в самомнении, считая свой разум "самодостаточным". Сообщество "спроси психолога" яркий тому пример. Задав вопрос, скорее всего получишь ответ, что вопрос "абсурдный, некорректно поставлен" et cetera.
Мне вспоминается прием у стоматолога, очень похожий на данную ситуацию.
— Больно! – говорит пациент.
— Вам её не может быть больно!! – отвечает "врач".
Душа, по мнению данного почтенного собрания, у человека "не существует", и "болеть не может". Есть ли тут думающие иначе? Допускаю, что до сих пор мне попалось только "плавающее на поверхности"…
3.
"Мы больше углубляемся в себя и равнодушнее относимся к окружающему. Меняя в итоге эмоции и чувства на простой расчёт? Что лучше и для чего?'
То самомнение, в котором (что очевидно) погрязло современное человечество, лучше для смерти. Конечно.
Но как тантрист я убежден, что, в сущности, человек никогда не рождался и никогда не умрет. Душа человека бессмертна, и однажды, поставив её перед собой, Бог, "вдувший" её в материальные тела, спросит:
— Что ты затеяла?
Интересно будет послушать некоторые ответы…
Та "измена", которую совершила современная цивилизация, подмена "чувств" – "расчетом" – с точки зрения "мировой эволюции" не более, чем "детская болезнь"… Которой человечество лиьа переболеет, либо умрет.
Вот так. Если что непонятно, я готов объяснить.
Кривда.
Мозг — это орган. Как печень. Самодостаточный мозг возможен только в художественной литературе (хотел написать "малохудожественной" — но вспомнил Гоголя) — в материальной реальности самодостаточных органов не бывает. И... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
А что такое "общение"?
Любой мозг, будь он много-много раз-витый и самодостаточный, нуждается в общении хотя бы с тем, кто его носит на плечах. А тот, кто его носит, нуждается в общении с другим таким носителем мозга. И знаете, зачем? Затем, чтобы... Читать далее
1 эксперт согласен
Интересно.)) Мозг общается с телом? И о чём? Вы в курсе что органы тела функционируют вообще без присутствия... Читать дальше
Мозг - анатомический орган.
В качестве такового, он не имеет никакой самостоятельной мотивации и никаких нужд.
Нуждаться или не нуждаться в общении может владелец мозга )
Потребность владельца мозга в общении также определяется... Читать далее
Интересно, а Вы сами поняли о чём спросили?
В психологии нет единого определения понятия "самодостаточность", но можно утверждать, что это противоположное понятие эмоциональной зависимости.
Поэтому самодостаточный человек любит... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Во-первых, не мозг нуждается в общении, а личность, индивид.
Во-вторых, самодостаточная личность - это не значит замкнутая, закрытая для внешнего мира. Наоборот, самодостаточность предполагает максимальную открытость миру... Читать далее
Вы читали заголовок и потом описание? Вообще в теме о чём суть?
Вопросов тут я нахожу не один, а несколько – что бывает, когда автор оказался на распутье и ещё не выбрал, каким путем идти.
Поэтому буду отвечать на каждый вопрос отдельно.
1.
"Правда ли что самодостаточный и высокоразвитый... Читать далее
Здорово! и здорово, мастер! объяснять не надо. Весьма понятно всё.
Смотря чей мозг.
Медведь вполне самодостаточен. Прежде всего в плане выживания в дикой природе. Более того, при его габаритах ему требуются личные достаточно большие угодья. Потому и мозг его настроен на общение с себе... Читать далее
Прошу уточнения. "Мозг" - это = "Разум" ?
"Общение" = "коммуникация"?
Нет, я не очень зануда, просто крайне непонятен вопрос. Но интересен )
Предпочту дать ответ, беря в расчет понятие "личность" - как совокупность процессов... Читать далее
Да. Что бы ни говорили. Не будем здесь говорить об общении с самим собой, я так понимаю, речь не об этом.
В общении мы нуждаемся потому, что подсознательно боимся чего-то, в стаде мы чувствуем себя безопаснее. Также человек... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool