Никак не отношусь,у меня своих глупостей хватает. Любое направление психологии,школы или научной дисциплины изучающей человека,претендует на истинность своей интерпретации накопанных знаний.Ещё недавно эклектика в психологии считалась осквернением святынь,и научное сообщество смотрело косо на посягнувшего. Можно в принципе сказать любое определение и оно будет верно,но в одних случаях неполно,а в других настолько неполно,что вызывает возмущение знающих и определяющих по другому.
А чем плохо платоновское-"Человек - существо двуногое, лишенное перьев и с широкими (иногда плоскими) ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях"? Тоже чай не дурак был.