Почему некоторые эксперты верифицируют ответы не в своей экспертной теме?
Согласно правилам Яндекс Кью, верификация достоверности ответов - это не только их подтверждение, но и их опровержение. Если выразиться иначе, ответы можно как подтверждать, так и опровергать - и всё это называется их верификацией.
Также согласно правилам Яндекс Кью у эксперта есть возможность верификации ответов в рамках своей темы. Почему некоторые эксперты выходят, и, похоже, часто выходят за рамки своей экспертной темы?
Отвечать могут все желающие. И, конечно, мне интересно узнать позицию или мнение тех экспертов, кто так делает, тем более не случайно, а на регулярной основе.
Изображение kalhh с сайта Pixabay
ПсихологияОбщество+1
Анонимный вопрос · · 2,8 K
Почему некоторые эксперты верифицируют ответы не в своей экспертной теме:
- Потому что ответ затрагивает их экспертную область. Такие случаи многократно обсуждались в кулуарах. Конкретный пример: человек дал ответ в теме Религия, где половина ответа была о психологии. Были призваны психологи, которые поставили возражения.
- Ложность ответа очевидна любому образованному человеку, а ребёнку она может нанести вред. По правилам Кью, эксперт не имеет права поставить возражение, если это не его тема. Конкретный пример: автор ответа пошутил, что от некоего медикамента будут некоторые волшебные последствия. Медики (2 шт.) поставили согласие, т.к. им понравилась шутка. На жалобу модераторы не среагировали. Я, как психолог, поставил возражение. Но нет, нельзя, пришлось снять. Только после моего прямого обращения к администрации ответ заблокировали.
- Эксперт разбирается в теме ответа, но не имеет бейджа этой темы. Это уже очевидное злоупотребление статусом эксперта.
Технического ограничения на такое действие нет по трём причинам:
- описанной в первом пункте;
- существуют пересекающиеся темы: Медицина и Биология, Психология и Психиатрия и т.д.;
- вопрос по сути может соответствовать теме эксперта, но темы не проставлены (иногда их нет вовсе).
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
Частая ситуация: вопрос помечен несколькими экспертными темами. Поэтому ответить или верифицировать могут те, чьи... Читать дальше
Галина, неужели Вы предполагаете, что эксперты читают правила?
И никто не отменял товарищей, которым на правила плевать. Такие личности встречаются и среди экспертов.
Специально для тех, кто "страдает" от не знающих правил... Читать далее
Если бы, ЯКью хотел ограничить "эксперта", то сделал бы это.
Технически это легко. Запретить отвечать в... Читать дальше
На сколько я понимаю, такое возможно только в случаях когда кто-то призвал эксперта верифицировать вопрос (а призвать можно и экспертов и других тем), в этом случае у него появляется такая техническая возможность, иначе её нет... Читать далее
Правильный вопрос.
Причем несколько в иной форме, я его задавал, когда эксперт по психологии, вдруг, без всякого моего инициирования присвоил мне статус эксперта в теме технологии)))) И ни Я-къю, ни сама эксперт не удосужились... Читать далее
> почему она решила, уполномочена это делать
Все эксперты уполномочены инициировать присвоение статуса эксперта... Читать дальше
Почему же нельзя так делать? Если нарушить это "правило", то администрация разве выдаст какое-то ограничение пользователю? Я вот сюда захожу только из-за интереса и развлечь себя, если так можно сказать. Разве людям, если... Читать далее
Это не "правило", а правило. Администрация скажет, что это злоупотребление статусом эксперта, и может отобрать бейдж.
Как эксперт "может указать, является ли ответ достоверным", допустим в теме "Религия", "Психология", "Метафизика" и т.п., где масса пробелов (если не сплошной пробел, начиная от применения и понимания терминологии) в научном... Читать далее