Злой гений или добрый дурак? Если бы вам нужно было выбрать, с кем из них двоих общаться, кого бы вы выбрали и почему?

@Владимир Садовник, тем не менее, энергия гениев направлена на созидание, а не на разрушение.. На что-то, что может быть полезным для общества.  Пусть даже он делает это ради славы и денег - за бесполезные вещи платить не станут. А пользу ли они приносят людям, зависит не от него. Допустим, гений изобрел новый вид оружия. Он может служить пользе общества, если оно используется для обороны. Или злу. если его использует диктатор для своих военных авантюр. Но само по себе оружие - вещь потенциально полезная. Злой человек - чья энергия направлена на то, чтобы сознательно вредить людям. Вы читали "Грозовой перевал" Э. Бронте? Как тщательно и долго герой обдумывает и вынашивает планы мести. Тоже одаренность своего рода, только с отрицательным знаком. Сравнивать гения и злодея - все равно, что чемпиона мира по шахматам с карточным шулером. Практически не бывает совмещения того и другого в одном лице.

@Инна Маркова, 

Потенциал оружия, насколько я понимаю, заключается в его возможности разрушения. Так или иначе, оно способно принести (нанести) вред. В любом случае мы не можем говорить о том,  что изобретатель оружия хотел принести благо людям. Усилия изобретателя были направлены именно на его создание. А уже использование оружия зависит от его обладателя. Наличие ядерной дубины, например, позволяет её обладателю надеяться на то, что на него никто не нападёт. Но одновременно он так или иначе шантажирует тем самым не только потенциальных агрессоров, но и более слабых соседей. Такая вот польза. 

Теперь о сравнивании гения и злодея. Я как будто этого не делал. Тем не менее могу сказать, что гений вполне может быть злым человеком. Не вижу, так сказать, препятствий. Дедушка Ленин тому пример.

@Владимир Садовник, насчет гениальности Ленина - очень спорный вопрос. Под гениальностью имеют в виду обычно творческие, интеллектуальные достижения. Герои войны или олимпийские чемпионы. хотя и пользуются уважением, не считаются гениальными. Как с интеллектуальными и творческими достижениями у Владимира Ильича?

Как философ, ничего нового в марксистскую теорию не внес, кроме идеи диктатуры пролетариата, непригодной в такой аграрной стране, как Россия. 

Как автор книг и статей просто бездарен - читать его скучно.

Творческими способностями не обладал - не рисовал, не играл на музыкальных инструментах, не имел литературных способностей. Только один раз пытался сочинить стихи - дальше одной строчки не пошло.

Не выдвинул никаких оригинальных идей в области экономики и социального развития. Идея "военного коммунизма" провалилась, нэп был просто уступкой, частичной легализацией  рыночных отношений.

Конечно, в СССР нам просто уши прожужжали насчет его гениальности. Но, по существу, при заурядности своего интеллекта, он отличался энергией, решительностью, упрямством, организаторскими способностями. То есть, был человеком, созданным для революционной эпохи.

Настоящим, прирожденным злодеем Ленин тоже не был. Если бы не стал вождем, был бы вполне добрым и честным человеком. Жестокие решения принимал, считая их необходимыми, иногда приходилось переламывать себя. С товарищами по партии был доброжелателен и даже заботлив.

Оценивая Ленина, многие забывают, в какую эпоху он жил. Страна буквально погибала - хаос. анархия, внешняя угроза, никто не решался ни остановить войну, ни добиваться победы. Большевики сохранили страну и сделали великой державой. Лучшей альтернативы на тот момент, видимо, не было. Либеральная демократия теоретически лучше, но народ ее бы не принял. Вспомнились стихи Мандельштама:

Прославим роковое бремя,

Которое в слезах народный вождь берет.

Прославим власти сумрачное бремя,

Ее невыносимый гнет.

@Инна Маркова, 

Дело в том, Инна, что нет устоявшихся объективных критериев для определения гениальности. В результате в наличии имеется определённый разнобой в том, чтобы причислить того или иного человека к разряду гениев. Даже определения гениальности существуют достаточно разные. Вот Вы, например, сказали, что "под гениальностью имеют в виду обычно творческие, интеллектуальные достижения". 

А я хочу внятно заявить, что достижения -это не гениальность, а продукт (результат)  гениальности. Т.е. гениальность- это, в первую очередь, мощнейший потенциал личности, который (или которая) себя проявляет в достаточно разных сферах деятельности. В том числе и в области государственного строительства. Именно Ленин фактически создал партию, которая сумела захватить власть. Он  сломал старую систему управления . Под его руководством была одержана победа над противниками разного рода и масштаба. И он начал строительство нового общества. Насколько все его усилия были необходимы стране - это вопрос другой. Ленинские деяния сопровождались пролитием моря крови. И это позволяет мне назвать его не только злым, но и безнравственным человеком. 

Кстати, о его моральных страданиях по поводу многочисленных жертв мне не известно. Можно одновременно заявить, что тяжелейшее положение, в котором находилась Россия в ленинские времена, в значительной мере было обусловлено его злым гением. 

Теперь ещё раз о гениях и злодеях. Попалась в  Интернете интересная публикация на этот счёт. Конечно, это всего лишь точка зрения автора, но в принципе он показывает, что гений и злодейство (или зло) вполне могут быть совместимы. И я тоже не вижу для этого никаких препятствий. 

https://fishki.net/2051834-top-10-geniev-kotorye-byli-uzhasnymi-ljudmi.html