Психолог не устаёт повторять: поведение должно быть целесообразным…
Мне нужно общение для чего?
Для каких целей?..
Если мне надобно выпить пивка пятничным вечером на берегу реки, за удочкой, я, разумеется, предпочту второй вариант…
Если мне предстоит серьёзный бизнес-проект, который мне в одиночку не вытянуть, то первый.
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
24 сент 2022подтверждает
Согласен, но только вот тут
> Если мне надобно выпить пивка пятничным вечером на берегу реки, за удочкой, я... Читать дальше
Есть риск, что злой гений, спустя время, вытеснит Вас из Вашего же проекта. Он попросту приложит все усилия со своей стороны для развития, воспользовавшись Вашим первоначальным капиталом и Вашими же связями, а потом, запросто подставит. Тем более, что зная всю "подноготную" может долго ей манипулировать. Дурак же будет просто помощником И по доброте душевной, даже сам не осознавая, укажет и на ошибки и на коварство партнеров. ))
Есть риск, что злой гений, спустя время, вытеснит Вас из Вашего же проекта.
если я - добрый дурак, то да, есть такой риск...))
В противном случае - нету.
@Елена Вел, никакого риска нет... Или вы просто не разбираетесь в понятиях "гений" и "дурак". Любой "гений" - злой он или нет - как правило, исключительно зациклен на предмете своей гениальности. За границами этого предмета, гений обычно слаб и простодушен, порой ничем не отличается от дурака. На этих слабостях, простодушии и ревности к предмету своего интеллектуального или творческого пристрастия гением можно довольно легко манипулировать... В истории тому великая масса примеров...
А вот с дураками - вас ждет всегда полная катастрофа...
@Алексей Лесь, А может это вы не разбираетесь в этих понятиях. Тоже возможно. Для Вас, как я поняла из ответа, гений и дурак - это четко выраженные определения. Я согласна с Вашим мнением. Только и всего. Оно основано на вашем личном видении этого вопроса. А у меня - на своем видении, исходя из моего-же личного опыта. Как вообще Вы для себя определяете, кто дурак? Себя дураком редко кто считает. И бывает для одних дурак, а для других совсем не так. Поэтому, повторюсь - для меня важнее ключевые определения добрый и злой.
Гений - тот , кто управляет неким участком событий.
Дурак - то , кто не пользуется разумом.
Есть возможность не пользуясь разумом управлять экономикой, войной и миром , причем - зло и ли по- доброму.
Сейчас мы все злые дураки- гении .
Мошенничаем.
Беспрестанно мошенничаем ростом цен сегодня относительно вчерашней мошны. А ещё - взываем наши правительства к войне с нашими накоплениями платежного средства, за которое мы должны работать. Зачем работать за то, что удемнакоплено в избытке ? Незачем. А правительствам что делать, если мы от них требуем управлять нашим трудом ? ..
Мы - дураки , управляющие правительствами . Мы мошенники - идиоты стремящиеся перебрать то, что у нас находится в постоянном недоборе.
Если б мы не были дураками , мы бы покупали все с кэшбэком. Бэк , например: в течение года. И : чем больше кэш, тем меньше цена при той же стоимости :
Стоимость = цена* кэшбэк. Через госбюджет.
Но это не связано с психикой . А нам хочется, чтобы нами управлял ..Христос ..Похоже на то.
поведение должно быть целесообразным
Это основа стратегии и науки о мышлении. Психологу без понимания этого никуда, но и всем остальным специалистам не менее важно.
Мне вспомнился стих Пушкина А. С., Добрый человек.
Ты прав — несносен Фирс ученый,
Педант надутый и мудреный —
Он важно судит обо всем,
Всего он знает понемногу.
Люблю тебя, сосед Пахом, —
Ты просто глуп, и слава богу. Читать далее
5 экспертов согласны
Корень Владимир
17 июн 2022подтверждает
Ну как не согласиться с А.С.Пушкиным, с солнцем русской поэзии! :)
Ни разу в жизни не встречал ни того, ни другого.
Доброта в моём представлении всё же требует ума.
Просто не всем он бывает понятен.
А что значит быть "злым", это ещё вопрос.
Злость свойственна всем, по-моему, в какой-то мере... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Отвечу вкратце: лучше злой гений. Потому что с ним хотя бы можно договориться о чём-то. А с добрым дураком - каким бы он добрым не был - если он творит глупости, то он с малой вероятностью поймёт твои объяснения и навредит обоим.
Я бы проявил гибкость и выбрал бы обоих, поскольку у того и другого есть сильные стороны. Конечно, общался бы с ними в ограниченных пределах, не отдаваясь никому в полной мере. Ведь ум и добро идут рядом.
Если человек добрый... Читать далее
Именно! Золотая середина.
Для меня однозначно лучше с добрым дураком общаться и иметь дело. Так как доброта ВСЕГДА, лучше зла (тем более гениального). Что можно ждать от злого гения? Гениальное зло!
Кстати, только недавно открыл для себя, что доброта... Читать далее
Я не выбираю дураков, ни злых, ни добрых. Они в моей жизни просто лишние. Но именно дураки, как я их понимаю 🈯.
Что касается "злого гения" - тут нужно подумать. Часто мы их не выбираем - мы просто следуем за ними, как за... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Жуткая история... правда, что ли?)
Гений - и злой? А разве они не договорились, что таковое не совместно? Зло как издержки гениальности, но не зло как цель гения - про такого гения речь? Или про такого, кто гениален именно в творении зла? Вот, в чём вопрос... Читать далее
Гений исторически находится на острие. Удержаться посредине сверхсложно, а сгореть легко, поэтому они чаще всего и... Читать дальше
Приведите примеры того и другого - я таких не знаю. Может ли гений быть злым? "Гений и злодейство - две вещи несовместные". Гений может быть эгоистичным, безответственным, легкомысленным, но вряд ли злым. Злоба означает... Читать далее
Инна, Вы сказали, что гений использует свои способности (и прочее) "на благо людям". Мне кажется, что гении... Читать дальше
А в какой ситуации вообще может возникнуть необходимость такого выбора?
С злым человеком я бы отказалась от общения, потому что он злой и может причинить мне зло. Мне это не нужно.
С глупым человеком я бы отказалась от общения... Читать далее