Почему зоозащитники так агрессивно реагируют на сообщения об агрессии бродячих собак? С каких пор собака стала для них священной коровой?

Сразу хотела бы уточнить, что НЕ ВСЕ зоозащитники "агрессивно реагируют…". Я недели две назад разговаривала с зоозащитниками как раз на эту тему: на моего пожилого родственника напала стая бродячих собак, которая уже несколько месяцев терроризирует их загородный поселок; он еле отбился. Так они отвечали очень корректно и дали много полезных рекомендаций.

А те, которые реагируют агрессивно, ругаются в комментариях и желают смерти всем несогласным, т.е. ведут себя не очень-то адекватно - люди своеобразные. Думаю, потому что защита животных для них - очень ценная идея. В ряде случаев - сверхценная, т.е. уже ближе к болезни. Они этой идее подчиняют свою жизнь, во всяком случае, в течение какого-то длительного периода. Эта идея становится для них единственным смыслом жизни. Вот они ее и защищают - как защищали бы жизнь.

Что касается именно реакций в Сети в ходе дискуссий на тему той же проблемы бродячих собак - мне кажется, тут еще во всей красе проявляется обычное сетевое хамство, которое проявляется людьми потому что они: а) хотят "разрядиться"; б) не боятся за это огрести; в) не испытывают угрызений совести из-за своего поведения, поскольку, вроде как, борются за хорошее дело (а зоозащита - хорошее дело, с этим никто не спорит). Так что, по большому счету, собачки тут могут быть и вообще не при деле, это просто повод, чтобы "выплеснуться". 

В любом человеческом сообществе есть своя часть *шизы и зоозащитники не исключение, но хороших и вменяемых людей среди них больше, чем ненормальных.

А агрессия… из-за страха за своих подопечных и ответная реакция на умышленные провокации тех, кто себя "шизой" не считает.