Соглашусь с Вами, что психологическая попса американских авторов очень отличается от наших стилем написания.
На мой взгляд, американская подача материала часто примитивна и написана как для убогих с кучей примеров, которые часто вызывают смех. Приходится тратить очень много времени на прочтение кучи информационного мусора (для меня), чтобы обнаружить пару умных и полезных мыслей.
Но к научной психологии это отношения не имеет и доказательством тому служит понятие Ментальность (менталитет).
Вы применили это слово в описании к вопросу и не задумались о том, что в психологии нет единого понятия, то есть кто как хочет, так и понимает.
Разница в понимании данного понятия не только между западной и отечественной психологией, но и между московской и питерской школами.
Это настолько сложное понятие, что всегда заведёт в тупик.
Например, В.Е. Семенов, ученый питерской школы выделяет четыре базовых российских менталитета:
- православно-российский,
- коллективистско-социалистический,
- индивидуалистско-капиталистический,
- криминально-мафиозный.
А Т.В. Семенова(Иванова) считает, что ментальность вообще нужно рассматривать на разных уровнях анализа и формулирует определение ментальности как
- выражение группового сознания в историческом времени и географическом пространстве,
- групповое сознание, детерминированное пространственно-временными особенностями жизнедеятельности группы.
Как и по каким параметрам будем мерить разницу между менталитетами всех россиян и всех американцев?