Чем отличается психология от веры в бога?

Вера в Бога относится к категории поиска человеком ответа а вопрос о своём Предназначении. Это один из четырёх фундаментальных вопросов: о себе (что делает счастливым), о призвании (что дано уметь делать хорошо), о миссии (что ты делаешь в обществе) и о предназначении (для чего ты родился).

Первые три вопроса могут человеком быть обнаружены самостоятельно, путём поиска, осознания, выбора.

Вопрос о предназначении - это вопрос о месте человека в жизненном цикле "надсистемы" и он принципиально не может быть получен самостоятельно, поскольку надсистема априори сложнее, чем сознание человека. Чтобы человек смог самостоятельно ответить на этот вопрос, сознание человека должно вырасти до сознания надсистемы и слиться с ней, увидеть её будущее. Но тогда сам этот человек, постигший все взаимосвязи системы, в которой живёт, уже станет в ней богом или святым, не вполне подчиняющимся законам предназначения.

Поэтому, если мы предположим, что у надсистемы существует сознание (а по указанной выше причине опровержение данного тезиса формально невозможно, что описано как "Дух дышит, где хочет" и "неисповедимы пути Господни"), то ответ на вопрос о нашем Предназначении в ней может быть получен только как ответ на вопрос, обращённый к тому "чего нет", т.е. Богу - тому сознанию, которое управляет надсистемой, в надежде, что Он ответит.

Формой задания такого вопроса является молитва. Топливом - ритуальное жертвоприношение (чтобы получить что-то формально несуществующее, но важное, необходимо сначала вложить силы во что-то формально бессмысленное).

Такова технология, таковы инструменты человека для осуществления данной деятельности. То, что они мифологизированы - это просто понятная антропоморфная обёртка. В тех религиозных течениях, которые имеют достаточно длительную историю, сами эти инструменты и вся деятельность на этом поле отточены веками. Православное монашество, к примеру, считает, что у них вся эта область картографирована досконально (по объяснению св. Силуана Афонского, в вольном пересказе, на вопрос "почему не пишут новых фундаментальных трудов?", отвечает "всё уже написано, если что безвозвратно, потеряется, снова напишем, а так нечего толочь воду в ступе").

Если же говорить о психологии, то она к этой области деятельности человека не имеет вообще никакого отношения. Она, с переменным успехом, предназначена для осуществления регуляции в трёх остальных.

Вера в бога это 10 заповедей.

Психология это 10 советов.

Заповеди для всех.

Советы для индивидуального пользования.

Вера  это поиск себя.

Психология копание в себе.

Я кстати не против психологии, я против глупого сопоставления.  Сравнивать веру и науку нет необходимости. Вера не оскуднеет, наука не обогатится.

Всем добра.

Не очень понятно, почему вопрос в сфере биологии.

Чему именно нет доказательств в психологии? Наличию у человека потребностей? Влиянию бессознательного на поведение? Кризиса трех лет? Микродвижениям и жестам как проявлению эмоций? Пардоньте, в психологии в кого ни ткни, получаем сплошные доказательства преподаваемого) 

Просто у людей, не очень хорошо изучавших психологию, есть такое мнение, что раз психика каждого человека индивидуальна, то и общих законов нет. Раз уж мы в теме биологии, то возьмем аналогию с биологическими темами.
У всех собак четыре ноги, хвост и шерсть. Но при этом у дога ноги длинные, а у таксы короткие. У доберманов хвост купированный, у лайки он завит колечком, а у овчарки висит. У колли шерсть длинная, а у бульдога она почти незаметная. Есть собаки от рождения с тремя ногами. Может, какая-то из собак родится без шерсти вообще. Но общий закон про 4 ноги и хвост млекопитающих от разнообразия проявлений и возможных патологий никуда не девается. Так же, как законы и правила психологии никуда не пропадают, несмотря на обилие патологий и особенности проявления этих законов)

Это слишком упрощённое мнение о психологии, психология занимается не только тем, как помочь человеку разобраться с трудностями (да и то есть методы психотерапии, которые достаточно эффективны), там и изучение поведения человека, там и изучение его когнитивных способностей, там и изучение развития психики человека. На слепой вере это всё не основывается, там как минимум нейрофизиология в основе лежит, там всё перепроверяется, там и эксперименты проводятся. Могу посоветовать почитать учебник Маклакова Общая психологии, там подробно написанно про связь с наукой.

А каких-то научных доказательств существования Бога нет до сих пор нет. Вот просто это так и осталось на уровне попытки людей из прошлого описать мир