Мира, здоровья и процветания Психологи! Пламенный привет от выпускников Физмата-Матфиза, салют от учеников учителя-профессора, попа-популяризатора, нашего русского православного Отца Сергия Капицы и его Культа "Очевидное - Невероятное" про всё двусмысленное.
Отвечая на ваш вопрос, не берусь судить как Петька с Чапаевым за руководство всей Красной Армией "Психологов" в мировом масштабе, могу лишь ответить за себя, решая определенно сложные психологические задачи в среде людишек физико-математической, математически-физической, физико-лирической и лирически-физической склонности.
Если судить по Марксу, то Карл видел идущий на смену старому миру, с его политическим безумием и нищетой", новое Общество людей, в котором главным принципом внутреннего и внешнего международного сотрудничества будет умственно-физическое сотрудничество, ибо у каждого человека и народа, будет общий (communis - коммунистический) Властелин - Труд (для одновременного удовлетворения духовных и материальных потребностей человека).
Фридрих считал, что "Общество, которое организует производство на основе свободного и равноправного альянса производителей (Энгельс не писал исключительно про общественную-государственную собственность на средства производства), отправит государство на свалку Истории рядом с бронзовым молотком и прялкой.
Таким образом, психологи, мыслящие противоположными левыми и правыми долями общего творчески-техничного ума-дела, очень по-разному и в разное время, своеобразно воспринимали само определение "Общество", общность и так далее. Даже мое понимание, на мой взгляд, может отличаться от взгляда читающего данный ответ. И все взгляды на определенность Общества - правильные, потому как сколько психологов - столько и мнений, а сколько психопатов, столько все люди вынуждены разделять чей-то особый взгляд наверху, который считает что ему виднее за всех - у кого какие взгляды должны быть.
На мой взгляд, в 21 веке, каждому человеку, имеющему собственное мировоззрение, обладающему своим самобытным кругозором, неприемлемо разделять одноклеточный взгляд какого-либо вождя (начальника, руководителя). Свой взгляд и со своей точки зрения, в моем понимании, должен быть у современного человека.
И вот судя по последним двадцать годам в России, считаю что главное качество многих современников, осталось таким же как в беседе моих учителя-наставника профессора Сергея Капицы и академика Жореса Алферова, которые в далеких началах 2000 годов, в дискуссии "О роли науки в глобальном Мире", подвели черту о новом корне проблем нашей страны - невостребованность властью и обществом результатов научной деятельности.
Я, как их ученик, позволю себе актуализировать их тезис, тем более адресуя его психологам. Невостребованность грамотных, толковых, образованных, смекалистых, смышленых и так далее, одним словом хороших людей властью - причина большинства проблем в стране. Не нужны власти, как и 15 лет назад, соображающие люди. Власти по-прежнему нужны послушные, лояльные и преданные служаки, не обязательно профессионалы в своем деле. Главное - в преданной команде Верховного.
Нехорошее качество - невостребованность людей, на мой взгляд. Образованный человек не может быть согласным во всем со своим руководителем. Именно поэтому, Сергей Петрович и сказал: Руководить хорошими людьми - значит быть хорошим начальником, который просто не мешает хорошим людям работать. Над своими планами и задачами, которые сами разрабатывают, а Верховный Конструктор, попросту сводит их воедино и просто контролирует ход работ. Так учит Практика Мозаики множества составляющих, являющейся целостной картиной изделия.
Спасибо, что уделили, не смотря на. Удачи в делах. Я. (Яворский)