Не поняли друг друга. Как разрулить ситуацию?
Ситуация.
Парень, полагая что у него с девушкой торгово-рыночные отношения (отношения равных), пригласил её и оплатил за неё, полагая что его инициатива это оплата за секс, а девушка подумала что у них отношения НЕравных (то есть отношения формата "раб-госпожа"), соответственно, раб госпоже должен всё, а госпожа рабу не должна ничего. Таким образом, случился конфуз, взаимное недопонимание.
Что делать?
Если она согласится с его видением отношений и выполнит его сценарий, то она получит фрустрацию, а если он согласится с её видением и не получит взамен за свою инициативу плюс за свою оплату секс, то душевный дискомфорт от расстройства планов гарантирован ему.
Предлагаю такое решение проблемы.
Если он ещё не успел за неё заплатить, то он просто этого и не делает, а если он уже успел за неё заплатить до того как разность их видений прояснилась, она просто возвращает ему стоимость того что наела и каждый остается при своем.
Таким образом, вечер хоть и не очень получился, но получился с минимальными потерями для каждого.
Как вам вариант?
ПсихологияСоциология+3
У парня в вашем примере очень странная фантазия, кто кому чего должен.
В смысле, что если он приглашает девушку в кафе (или ресторан), то она за это должна ему секс. Причём в его картине мира это настолько "само собой", что и предупреждать девушку о своей фантазии не нужно: типа, всё ж понятно!..
Если уж говорить про товарно-денежные отношения, то или парень предложил девушке свою "сделку" заранее, или он мошенник. Вроде мужчины, который у вагона подхватил у женщины тяжёлый чемодан, галантно пронёс по перрону до здания вокзала и, такой: "С вас 5000 р. за услуги носильщика".
Хороший вариант, по вашему предложению, вроде того, что этот дядя галантно несёт чемодан, и на полпути непринуждённо озвучивает цену. И когда женщина говорит: "Стоп. Мы так не договаривались!" - светски замечает: "ОК, с вас за полпути от вагона до здания вокзала, 2500".
Что-то бред, извините.
Если говорить про этикет, то по умолчанию оплачивает счёт тот, кто пригласил другого в кафе/ресторан. Неважно, девушку или другого дяденьку.
По этикету - так: если вы заранее не оговорили раздельный счёт, платит пригласившая сторона.
Не хотите ориентироваться на этикет - ваше дело. Но фантазии из серии: "Если я пригласил девушку в кафе/ресторан, она должна мне секс за еду", или "Если я пригласил дедушку в кафе/ресторан, он должен составить на меня завещание", или "Если я пригласил однокашника в кафе/ресторан, он должен написать за меня диплом", - тогда хорошо бы оглашать на стадии предложения вместе покушать.
Иначе в жизни такого паренька будет много, много горькой обиды на подлых девушек, подлых дедушек и подлых однокурсников. Которые хотят сделать его своим рабом)
1 эксперт согласен
> По этикету - так: если вы заранее не оговорили раздельный счёт, платит пригласившая сторона.
Нет такого этикета... Читать дальше
Тошнотворный вариант.
Я бы такому мужчине руку бы жал с брезгливостью. Да и жал бы, только чтобы он не вставал в позу.
Ну и несчастна девушка, которая чувствует себя обязанной, когда за её ужин заплатил мужчина.
> торгово-рыночн... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Предлагаю, как я полагаю, лучший вариант.
Поскольку предполагается возможность торгово-рыночных отношений, то, чтобы потом какая-либо из сторон не попадала впросак, будет разумным на первом свидании заключать письменный... Читать далее
Анонимный ответСпроси психолога9 февр 2022
Торгово-рыночные отношения предполагают, что условия сделки обсуждаются ДО ее заключения.
Таким образом если парень видит отношения с девушкой как торгово-рыночные, он должен заранее сообщить условия, на которых заключается... Читать далее
Почему именно к парню этот вопрос? Он идиот, это да, но почему вопрос только к нему?
Было как-то голосование на... Читать дальше