Стоит ли стерилизовать кошку?

Yaroslavna Kapralova,

Вы, видимо, не заметили: я - врач. Поэтому то, что Вы слышали в пересказе, я ЗНАЮ.

А также добре знаю эту "кухню" и то, кто, когда и почему это придумал и кому это выгодно сейчас.

Ярослава, а Вы действительно полагаете, будто десятилетняя практика Вашей матушки - это больше, чем двадцатилетний профессорский стаж г-жи Баженовой? И не подозреваете, что кроме хирургии в вет. медицине существуют другие специальности? Не будьте смешной!

И еще. Решили как-то физиологи выяснить, чем слышит таракан. Посадили таракана на стол, постучали пальчиком - убежал. Оторвали ему ноги. Снова посадили на стол, постучали - а он не убегает! Они сделали вывод: таракан слышит ногами!

Мораль: чтобы правильно понять причинно-следственные связи, недостаточно "слышать звон", надо бы что- то знать. А все, что Вы пишете - это всего лишь интерпретация, причем беспочвенная.

Собирались как-то зоопсихологи поспорить с мнением практикующего врача... Кхм, я надеюсь, все знают, что в медах очень недолюбливают преподов, которые никогда не занимались практикой, а всю жизнь только стояли за кафедрой?

Да, конечно, "гуманисты", давайте мучать животное и превращать его жизнь в ад. Чтобы оно сходило с ума от желания и сводило своих хозяев непотребным поведением и воплями. Ведь кошке так хорошо во время течки! Она же веселая, забавная и кушает хорошо, ага. Только моя кошка, обладая отличной шерстью в следствие прекрасного сбалансированного питания и круглосуточного доступа к еде, тощая из-за течек, что, кстати, подтверждено экспертами на выставках. Давайте заставим животное пытаться сбежать из теплого безопасного дома, на неизвестную ему улицу, из-за дурости в голове из-за гормонов. Да ладно вам, кому нужна толстенькая, спокойная кошка, которая даже не смотрит в сторону входной двери? Которую не беспокоят течки и гормоны. Только вот ни одна кошка не умирала из-за кастрации, а огромное количество животных потеряли владельцы из-за онкологии и кучи последствий всяких веселых таблеток.

А еще и наркоз ей будут давать! С учетом того, что коту делают только местную анестезию, ага. В таком случае можно еще высказаться по-другому: зачем зверюге делать необходимую операцию, если ей будут давать наркоз?! Даже если она выживет, наркоз уже нанесет ей непоправимый вред! Все, усиление и тушу в печку!

Вы сами себя слушаете, гуманисты, недоврачи, а зоопсихологи? Вы обрекаете своих зверей на периодический тяжелый период, который никому не нужен, вместо достаточно простой операции, которая наносит минимальный вред здоровью. Даже если принять на веру ваши слова про вред наркоза (чего мной лично не было замечено - животные приходили в себя еще до снятия попоны), то да, гораздо вернее мучать кошку все ее 20 лет жизни, чем полгода она будет испытывать легкое недомогание.

Если вы считаете, что нанести "вред" животному операцией один раз хуже, чем заставлять животное страдать всю жизнь, то мне не о чем с вами говорить.

Если после перелома руки у вас однажды неправильно срастется кость, то никогда не делайте операцию по ее восстановлению и выправлению. Мучайтесь до конца жизни, как мучаются ваши животные.

Дискуссия окончена, автору вопроса желаю сделать правильный выбор и не мучать свою кошку.

Ярослава, сообщаю Вам как специалист: Вага реакция в науке называется "реакцией загнанной в угол крысы". Вы правы, дискуссия бесполезна. Тем более, что Вы-то - и вовсе не специалист. Но пытаетесь оценивать чужую квалификацию, причем в совершенно неизвестной Вам науке.

Наталия, хотя бы то, что Вы сейчас просторечное выражение назвали научной реакцией, делает Вас грубым, хамоватым человеком, не близким к науке. А мою реакцию можно охарактеризовать другим выражением (ни в коем случае не научным термином): "борьба с ветряными мельницами".

Напишите мне ВК:) vk.com\jaroslawna

Очень удивилась утверждению зоопсихологов, что стерилизация не корректирует поведение животного. У меня случилось обратное. После 2 месяцев почти непрекращающейся течки, круглосуточных мучений и криков животного, мы стерилизовали нашу кошку. В поведении кисы ничего не изменилось, кроме того, что кошка избавилась от течек, мучений, плохого аппетита, а мы избавились от круглосуточных криков животного. Так что в этрм споре полностью на стороне Yaroslavna Kapralova. Проверено на практике!)

Снова процитирую мнение гинеколога: в РЕДКИХ случаях, при реальных нарушениях эстрального цикла стерилизация действительно устраняет гормональный дисбаланс. Но в очень многих случаях "течка" оказывается мнимой. Поэтому вопрос должен решаться не примерами, как у кого бывает, а гинекологическим обследованием. И дальнейшим анализом поведения - в том числе, на предмет возникновения вторичных проблем, о которых я тут ни слова ни писала.

Напомню еще раз: я врач. И работаю уже даже не десять лет.

За всю мою практику мне встретился единственный случай подтвержденной затяжной течки у кошки - но у нее были кошмарнейшие кисты яичников. Повторю, это был единственный из множества случаев за все годы работы.

Ну, а опыт д.в.н. Натальи Борисовны Баженовой - вне конкуренции. Кроме преподавания на кафедре акушерства и гинекологии СПбГАВМ, она еще и врач с вполне авторитетной практикой.

Ярославна! То, что вы так отстаиваете авторитет своей маменьки, делает вам честь как дочери. Но вы спорите с логикой и авторитетом людей, которые работают не первый год. И против знаний и опыта доктора наук вы ставите то, что только понаслышке знаете от маменьки. При этом сами не являясь специалистом НИ В ОДНОЙ из упомянутых в обсуждении областей. Поэтому угомонитесь.

Наталья Цыплакова! Допустим, ваш случай такой же уникальный, как упомянутый Юрием. Но даже я, не специалист по животным, могу назвать другие причины этого парадокса.

А кстати, при операции кисты или другие патоморфологические изменеия были обнаружены?

Интеллектологи, зоопсихологи, психоневророги и тому подобные ведуны берутся рассуждать о ветеринарной хирургии! Ё-мое… Гомеопатолога и специалиста по торсионным полям только не хватает для компании. И ведь все они, конечно, «врачи». «Специалисты». «Практикующие много лет». Не придерешься. Но голубчики, и стоматолог врач. И человек, ставящий пробирки с сывороткой в анализатор, тоже врач. И тоже, заметим, практикующий. К кошкам-то это какое отношение имеет?

Неужели темный читатель не поверит обладателям «обширных профессорских стажей»? К самой д.в.н. проф. Баженовой придерется? Конечно нет. К ней не придерется. Но придерется к ложной избирательности, по которой эта д.в.н. проф. выбрана, а тысячи других с аналогичными регалиями, но противоположным мнением, заботливо проигнорированы. А значит, не поверит читатель. Да и стажи эти, где они? Разбросаны в виде томных упоминаний в тексте, даже с блудливых уст не соскочили еще. Поди проверь. Зато прямо вот здесь, на этой самой странице, журнальная конспирология в стиле «ветеринары сговорились и скрывают от нас правду». Отточенная, едкая (вот он, стаж то!) и бесстыдная демагогия. И вот как раз это очень хорошо считывается, делая всю погоду! Поскольку такой ход мыслей ну совершенно не свойственен не то, чтобы профессионалу, а просто любящему свое дело специалисту…

А вот о хирургии-то зоопсихологи нисколько не рассуждали... Перечитайте внимательно! Там, где речь шла о ветеринарной медицине, либо отвечал ветврач, либо имелись ссылки на весьма авторитетную личность - доктора ветеринарных наук и профессора СПбГАВМ Н.Б.Баженову.

Точно так же и дочери ветеринарного хирурга не стоило бы рассуждать о том, чего она даже отдаленно себе не представляет.

Эк интересно у людей меняется логика!

Когда неохота шкурную глупость признавать - им и врач не врач, и доктор наук с именем, должностью и фамилией - пустое место. А попробуй что-нибудь объяснить - так полжизни положат, козыряя британскими учеными и выдуманными цитатами.

И на сладенькое.

Фейки подтянулись, завоняло канализацией. Это интересно. Кого-то зацепило за живое. Самого святого коснулись. Кошелька.

Но при существующей практике ведения бизнеса десятилетний стаж доктора в клинике характеризует его не как крутого специалиста, а как угодливую посредственность. Хороший специалист десять лет просто врачом на приеме не просидит. Если маменька и вправду врач, а не выдумана по ходу для отмазки, такие вещи надо знать и не говорить глупостей.

Кажется, спор давно окончен, а вы продолжаете обсуждать, хотя, как мне показалось, автору вопроса давно уже не интересно: он услышал мнения, а прения никому не нужны. Но вы продолжаете.

Сергей, я уже даже не реагирую на уведомления об ответах Криволапчуков - после прочтения того форума мне достаточно понятна их некомпетентность, а дальнейшее копание в этом я не считаю нужным.

А вот вы лично омерзительны. Омерзительны тем, что пытаетесь развить спор безаргументными вбросами, а теперь и оскорблениями моей матери. Я не буду разглашать подробности о моей семье почему, что и как.

Хочу задать риторический вопрос: а стоит ли считать правильным то мнение, которое так пытаются доказать? Я не лезла в обсуждения ваших ответов, мне глубоко наплевать. Я высказала свое мнение, а вы свое. Автору решать что правильно, а что нет. Но вы захотели доказать свою "правоту" и насадить свое мнение другим. Лишь бы все поверили вам. Вам не кажется это признаком неуверенности в своих словах?

И да, стоит ли верить людям, о которых написано столько страниц с плохими мнениями на форумах, в группах, окончившим филологию и так активно пытающимся спрятаться за известными именами?

Стоит ли верить человеку, который за свое, собственно, рядовое мнение по рядовому вопросу готов оскорбить мать другого человека и обвинить его во лжи? Стоит ли верить человеку, который с легкостью приписывает другому корысть?

Вы сами создали о себе такое мнение, что ваши слова омерзительны. Шарлатаны, филологи, выдумщики, легкие на гадкое словцо.

Я лишь высказала свое мнение, что знаю я, а вы набросились так, как будто я разрушила ваш карточный домик. Не стыдно от самих себя?

Больше отвечать не собираюсь, автор меня услышал и это главное. А мне и не так нужно доказать человеку свою правоту, чтобы создавать "фейки" и пытаться с вами тут ругаться. Мнение высказала, по возможности защитила, свой долг исполнила. Оставайтесь ковыряться в своих оскорблениях дальше, мерзко от вас.

Yaroslavna Kapralova,

То, как Вы реагировали на это обсуждение, вполне наглядно свидетельствует о том, что Ваша точка зрения исходит вовсе не от Вашей матушки - не думаю, что опытный врач с постоянной практикой станет рассуждать на таком примитивном уровне. Не обижайтесь - это не оскорбление - но это Ваши собственные дилетантские фантазии. Такого рода аргументы обычно приводит не особо высокого полета айболит, который не может или не хочет лечить пациента - к его радости, в ветеринарной медицине даже убийство оправдать несложно. За время своей практики и работы в Ассоциации врачей ветеринарной медицины я таких коновалов, в том числе, с регалиями и самомнением, навидался выше крыши. Но убежден, Ваша матушка - не из их числа. Скорее всего, Вы просто немного неуклюже попытались козырнуть ее опытом - а впечатление сложилось, увы, противоположное.

Не высказывая никакого иного мнения в адрес Вашей матушки, тем не менее, подтверждаю слова Сергея о практике ветеринарного (в частности) бизнеса: хороший думающий специалист обычно недолго удерживается в штате клиники - он перерастает это занятие. Либо он становится слишком самостоятельным и перестает устраивать начальство, либо его перестает устраивать прозябание на приеме.

А какого дьявола, спрашивается в решебнике, я должен с кем-то цацкаться, если здесь считается нормальным поливать людей дерьмом от имени липового аккаунта?

Правда не может оскорбить, а я не написал ничего, кроме правды. И улыбаться в лицо ни дуракам, ни сволочам я не привык. Работа отучила, знаете ли. Ляпнули глупость - отвечайте за нее или имейте смелость признать. Сделали гадость - получайте по роже.

Есть такое старинное крылатое выражение Sapienti Sat. Т.е. умному достаточно. Умный поймет. Поэтому постараюсь воздержаться от оценочных суждений и приведу просто цитаты. Вот свежие реплики участников обсуждения. Это к вопросу о чистоплотности и разнообразии «ораторских приемов», которые без зазрения совести позволяют себе допускать люди с нефейковыми аккаунтами.

NATALIA KRIVOLAPCHUK: «Точно так же и дочери ветеринарного хирурга не стоило бы рассуждать о том…»

SERGEY RAZUMOV: «Если маменька и вправду врач, а не выдумана по ходу для отмазки…»

YURY KRIVOLAPCHUK: «Не высказывая никакого иного мнения в адрес Вашей матушки, тем не менее…»

SERGEY RAZUMOV замечает, что «самого святого коснулись. Кошелька.» Разберем этот вопрос повнимательнее. Вот цитаты с сайта, который предлагает правильную, на их взгляд, точку зрения касательно ветеринарии:

«МЫ ГАРАНТИРУЕМ ВАМ ДЕЙСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ. Вы можете оплатить онлайн-консультацию прямо сейчас. Стоимость консультации - 2 500 рублей.»

«При оплате не менее, чем 5 занятий Вы получаете БЕСПЛАТНО видеотренинг по Вашей проблеме стоимостью до 3 700 рублей.»

Первая ссылка из Яндекса по запросу «зоопсихолог криволапчук отзывы». Первая страница: «Меня угораздило ходить на эти курсы и на последнем занятии нам должны были продемонстрировать чудеса дрессуры без кнута и так далее. Мы вышли на улицу и собака автора курса стала жрать, я извиняюсь, кал! Он лежал на дороге. Никакие "Фу" и "не смей" не работали - собака с задором сожрала кал и весело бегала от хозяйки. Вот потеха А вы говорите зоопсихология....

Кстати! Так, к сведению, у автора курса нет диплома ветврача.. Более того, нет диплома даже медика Это нам было сказано сразу же, на первой же лекции.»

Sapienti Sat…