Стоит ли стерилизовать кошку?

Напишите мне ВК:) vk.com\jaroslawna

Очень удивилась утверждению зоопсихологов, что стерилизация не корректирует поведение животного. У меня случилось обратное. После 2 месяцев почти непрекращающейся течки, круглосуточных мучений и криков животного, мы стерилизовали нашу кошку. В поведении кисы ничего не изменилось, кроме того, что кошка избавилась от течек, мучений, плохого аппетита, а мы избавились от круглосуточных криков животного. Так что в этрм споре полностью на стороне Yaroslavna Kapralova. Проверено на практике!)

Снова процитирую мнение гинеколога: в РЕДКИХ случаях, при реальных нарушениях эстрального цикла стерилизация действительно устраняет гормональный дисбаланс. Но в очень многих случаях "течка" оказывается мнимой. Поэтому вопрос должен решаться не примерами, как у кого бывает, а гинекологическим обследованием. И дальнейшим анализом поведения - в том числе, на предмет возникновения вторичных проблем, о которых я тут ни слова ни писала.

Напомню еще раз: я врач. И работаю уже даже не десять лет.

За всю мою практику мне встретился единственный случай подтвержденной затяжной течки у кошки - но у нее были кошмарнейшие кисты яичников. Повторю, это был единственный из множества случаев за все годы работы.

Ну, а опыт д.в.н. Натальи Борисовны Баженовой - вне конкуренции. Кроме преподавания на кафедре акушерства и гинекологии СПбГАВМ, она еще и врач с вполне авторитетной практикой.

Ярославна! То, что вы так отстаиваете авторитет своей маменьки, делает вам честь как дочери. Но вы спорите с логикой и авторитетом людей, которые работают не первый год. И против знаний и опыта доктора наук вы ставите то, что только понаслышке знаете от маменьки. При этом сами не являясь специалистом НИ В ОДНОЙ из упомянутых в обсуждении областей. Поэтому угомонитесь.

Наталья Цыплакова! Допустим, ваш случай такой же уникальный, как упомянутый Юрием. Но даже я, не специалист по животным, могу назвать другие причины этого парадокса.

А кстати, при операции кисты или другие патоморфологические изменеия были обнаружены?

Интеллектологи, зоопсихологи, психоневророги и тому подобные ведуны берутся рассуждать о ветеринарной хирургии! Ё-мое… Гомеопатолога и специалиста по торсионным полям только не хватает для компании. И ведь все они, конечно, «врачи». «Специалисты». «Практикующие много лет». Не придерешься. Но голубчики, и стоматолог врач. И человек, ставящий пробирки с сывороткой в анализатор, тоже врач. И тоже, заметим, практикующий. К кошкам-то это какое отношение имеет?

Неужели темный читатель не поверит обладателям «обширных профессорских стажей»? К самой д.в.н. проф. Баженовой придерется? Конечно нет. К ней не придерется. Но придерется к ложной избирательности, по которой эта д.в.н. проф. выбрана, а тысячи других с аналогичными регалиями, но противоположным мнением, заботливо проигнорированы. А значит, не поверит читатель. Да и стажи эти, где они? Разбросаны в виде томных упоминаний в тексте, даже с блудливых уст не соскочили еще. Поди проверь. Зато прямо вот здесь, на этой самой странице, журнальная конспирология в стиле «ветеринары сговорились и скрывают от нас правду». Отточенная, едкая (вот он, стаж то!) и бесстыдная демагогия. И вот как раз это очень хорошо считывается, делая всю погоду! Поскольку такой ход мыслей ну совершенно не свойственен не то, чтобы профессионалу, а просто любящему свое дело специалисту…

А вот о хирургии-то зоопсихологи нисколько не рассуждали... Перечитайте внимательно! Там, где речь шла о ветеринарной медицине, либо отвечал ветврач, либо имелись ссылки на весьма авторитетную личность - доктора ветеринарных наук и профессора СПбГАВМ Н.Б.Баженову.

Точно так же и дочери ветеринарного хирурга не стоило бы рассуждать о том, чего она даже отдаленно себе не представляет.

Эк интересно у людей меняется логика!

Когда неохота шкурную глупость признавать - им и врач не врач, и доктор наук с именем, должностью и фамилией - пустое место. А попробуй что-нибудь объяснить - так полжизни положат, козыряя британскими учеными и выдуманными цитатами.

И на сладенькое.

Фейки подтянулись, завоняло канализацией. Это интересно. Кого-то зацепило за живое. Самого святого коснулись. Кошелька.

Но при существующей практике ведения бизнеса десятилетний стаж доктора в клинике характеризует его не как крутого специалиста, а как угодливую посредственность. Хороший специалист десять лет просто врачом на приеме не просидит. Если маменька и вправду врач, а не выдумана по ходу для отмазки, такие вещи надо знать и не говорить глупостей.

Кажется, спор давно окончен, а вы продолжаете обсуждать, хотя, как мне показалось, автору вопроса давно уже не интересно: он услышал мнения, а прения никому не нужны. Но вы продолжаете.

Сергей, я уже даже не реагирую на уведомления об ответах Криволапчуков - после прочтения того форума мне достаточно понятна их некомпетентность, а дальнейшее копание в этом я не считаю нужным.

А вот вы лично омерзительны. Омерзительны тем, что пытаетесь развить спор безаргументными вбросами, а теперь и оскорблениями моей матери. Я не буду разглашать подробности о моей семье почему, что и как.

Хочу задать риторический вопрос: а стоит ли считать правильным то мнение, которое так пытаются доказать? Я не лезла в обсуждения ваших ответов, мне глубоко наплевать. Я высказала свое мнение, а вы свое. Автору решать что правильно, а что нет. Но вы захотели доказать свою "правоту" и насадить свое мнение другим. Лишь бы все поверили вам. Вам не кажется это признаком неуверенности в своих словах?

И да, стоит ли верить людям, о которых написано столько страниц с плохими мнениями на форумах, в группах, окончившим филологию и так активно пытающимся спрятаться за известными именами?

Стоит ли верить человеку, который за свое, собственно, рядовое мнение по рядовому вопросу готов оскорбить мать другого человека и обвинить его во лжи? Стоит ли верить человеку, который с легкостью приписывает другому корысть?

Вы сами создали о себе такое мнение, что ваши слова омерзительны. Шарлатаны, филологи, выдумщики, легкие на гадкое словцо.

Я лишь высказала свое мнение, что знаю я, а вы набросились так, как будто я разрушила ваш карточный домик. Не стыдно от самих себя?

Больше отвечать не собираюсь, автор меня услышал и это главное. А мне и не так нужно доказать человеку свою правоту, чтобы создавать "фейки" и пытаться с вами тут ругаться. Мнение высказала, по возможности защитила, свой долг исполнила. Оставайтесь ковыряться в своих оскорблениях дальше, мерзко от вас.

Yaroslavna Kapralova,

То, как Вы реагировали на это обсуждение, вполне наглядно свидетельствует о том, что Ваша точка зрения исходит вовсе не от Вашей матушки - не думаю, что опытный врач с постоянной практикой станет рассуждать на таком примитивном уровне. Не обижайтесь - это не оскорбление - но это Ваши собственные дилетантские фантазии. Такого рода аргументы обычно приводит не особо высокого полета айболит, который не может или не хочет лечить пациента - к его радости, в ветеринарной медицине даже убийство оправдать несложно. За время своей практики и работы в Ассоциации врачей ветеринарной медицины я таких коновалов, в том числе, с регалиями и самомнением, навидался выше крыши. Но убежден, Ваша матушка - не из их числа. Скорее всего, Вы просто немного неуклюже попытались козырнуть ее опытом - а впечатление сложилось, увы, противоположное.

Не высказывая никакого иного мнения в адрес Вашей матушки, тем не менее, подтверждаю слова Сергея о практике ветеринарного (в частности) бизнеса: хороший думающий специалист обычно недолго удерживается в штате клиники - он перерастает это занятие. Либо он становится слишком самостоятельным и перестает устраивать начальство, либо его перестает устраивать прозябание на приеме.

А какого дьявола, спрашивается в решебнике, я должен с кем-то цацкаться, если здесь считается нормальным поливать людей дерьмом от имени липового аккаунта?

Правда не может оскорбить, а я не написал ничего, кроме правды. И улыбаться в лицо ни дуракам, ни сволочам я не привык. Работа отучила, знаете ли. Ляпнули глупость - отвечайте за нее или имейте смелость признать. Сделали гадость - получайте по роже.

Есть такое старинное крылатое выражение Sapienti Sat. Т.е. умному достаточно. Умный поймет. Поэтому постараюсь воздержаться от оценочных суждений и приведу просто цитаты. Вот свежие реплики участников обсуждения. Это к вопросу о чистоплотности и разнообразии «ораторских приемов», которые без зазрения совести позволяют себе допускать люди с нефейковыми аккаунтами.

NATALIA KRIVOLAPCHUK: «Точно так же и дочери ветеринарного хирурга не стоило бы рассуждать о том…»

SERGEY RAZUMOV: «Если маменька и вправду врач, а не выдумана по ходу для отмазки…»

YURY KRIVOLAPCHUK: «Не высказывая никакого иного мнения в адрес Вашей матушки, тем не менее…»

SERGEY RAZUMOV замечает, что «самого святого коснулись. Кошелька.» Разберем этот вопрос повнимательнее. Вот цитаты с сайта, который предлагает правильную, на их взгляд, точку зрения касательно ветеринарии:

«МЫ ГАРАНТИРУЕМ ВАМ ДЕЙСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ. Вы можете оплатить онлайн-консультацию прямо сейчас. Стоимость консультации - 2 500 рублей.»

«При оплате не менее, чем 5 занятий Вы получаете БЕСПЛАТНО видеотренинг по Вашей проблеме стоимостью до 3 700 рублей.»

Первая ссылка из Яндекса по запросу «зоопсихолог криволапчук отзывы». Первая страница: «Меня угораздило ходить на эти курсы и на последнем занятии нам должны были продемонстрировать чудеса дрессуры без кнута и так далее. Мы вышли на улицу и собака автора курса стала жрать, я извиняюсь, кал! Он лежал на дороге. Никакие "Фу" и "не смей" не работали - собака с задором сожрала кал и весело бегала от хозяйки. Вот потеха А вы говорите зоопсихология....

Кстати! Так, к сведению, у автора курса нет диплома ветврача.. Более того, нет диплома даже медика Это нам было сказано сразу же, на первой же лекции.»

Sapienti Sat…

Ну, лжи-то еще никто не отменял!

Что касается диплома ветврача, то зоопсихология к ветеринарной медицине не относится.

Воистину: sapienti sat! Умному, но не предвзятому!

Дорогая YAROSLAVNA KAPRALOVA!

С горьким сожалением вынужден признать, что спор этот вы проиграли еще до того момента, как в него вступили. Перед вам аферисты. У них другие законы поведения и цели. Их победить невозможно точно так же, как переиграть наперсточника на вокзале или «случайного» попутчика в поезде при игре в карты. Ну конечно, официальная наука глубоко коррумпирована и серьезно ошибается насчет того, что кошки перестают кричать и мучиться после стерилизации. Есть, сказать по секрету, альтернативный метод, тайное знание. Все дело в психологии! Нужно просто показать кошку зоопсихологу! Тем более, оплатив сразу пять занятий, можно получить видеотренинг по Вашей проблеме всего за 3700 рублей! С такими затеями авторы будут подняты на смех на любом профильном форуме, поэтому и выбор площадки неслучаен. Все это старо как мир и хорошо описано. Вот цитата из статьи Википедии под названием «Псевдонаука»:

«Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко позиционируют себя в качестве «борцов с закостенелой официальной наукой». При этом они утверждают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически ангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория.»

Представьте себе такой типаж: мужик в пальто в парке. Под пальто ничего нет. Он подходит к женщинам и распахивается. Вы начинаете ругаться, возмущаться, что и естественно. Аргументированно объясняете, что в обществе такое поведение аморально и заслуживает порицания. Но им-то нет дела до ваших доводов! У вас лоб покрылся испаринкой, участилось дыхание, зашевелилась грудь – именно это им нужно, именно это возбуждает! Именно за этим они, в конце концов, пришли в парк. А что до ваших доводов, то это лишь слова на ветер…