Почему для мужчины иметь бурное прошлое и сотню бывших - в порядке вещей, а для девушки - стыд и срам?

Предположим человек обнаружит где-нибудь прилепленную кем-то жевательную резинку. Станет ли он ее по новой жевать/дожевывать? Нет? А чего так: она же наверняка классная, вон с каким аппетитом и удовольствием прежний владелец жевал да еще и поделился с другими... И тут дело не только и даже не столько в гигиене, а ... "Хочу чтоб только моя была". Это к примеру, я их вообще терпеть не могу. Человеку свойственно какие-то сугубо личные и важные вещи иметь в единоличном пользовании: одежда, мебель, автомобиль, электроника предпочтительней в состоянии нового, а не б/у. Если только речь не идет об антиквариате, но тогда такие предметы приобретаются не для потребительского использования. Наивно рассчитывать, что Mercedes-Benz W198, более известный как Gullwing или Лиможский фарфор начала прошлого века не будут иметь прежнего владельца или даже нескольких. Но это, как говорят, другое. Удивительно, но в области наиболее личных отношений, без преувеличения интимной сфере жизни почему-то бытует мнение, что б/у - благо, некое преимущество. Как будто такой вот герой-любовник приобретает некоторое достоинство. Странно, не правда ли? В той области жизни, где предполагается слияние двух жизненных путей в один с тем, чтобы впредь на двоих одна печаль, одна радость, "нетронутость" должна быть помощником в этом - без преувеличения - нелегком деле. А тут прямо противоположное представление. Возможно такой Дон Жуан полагает, что с опытом приобретает некие навыки, позволяющие ему успешнее выполнять свои ... м-м-м... постельные обязанности? Напрасно, женщины во многих отношениях, и ОСОБЕННО с физиологической и психологической сторон существа непредсказуемые и шанса потерпеть фиаско даже такой богатый опыт не исключает. Посему пусть такой герой любовник не воображает: он больше похож на затасканный/застиранный пиджак из секонд-хенда, чем на изделия рук Генриха Даниэля Гамбса или Антонио Страдивари.