Почувствовал я в вопросе досаду женщины. То ли зависть её к мужчине. Женщины, участницы расставания. Ибо кого ещё может заботить, кто как долго страдает после разрыва. И, разумеется, у предполагаемой этой женщины в опыте не одно таковое событие. Чтоб она могла делать обобщение, распространяя его на мужчин вообще. И ещё у неё откуда-то есть сведения о внутреннем состоянии мужчин.
Но допустим, оно так и есть, как указано в вопросе. Первая мысль: ну, и молодец: умерла, так умерла. Чего зря убиваться, жизнь, мол, продолжается. А ей бы как хотелось? Чтобы он в трауре ходил с соответствующим выражением лица? Допустим, она удручена. И хотела бы, чтоб и он? И тут у меня вопрос: а кто из них инициатор разрыва-то? Нет ли там у него уже следующего варианта в активе, точнее - в причине? А ей просто не выпал пока тот самый клин, который клин предыдущий вышибает.
Но на самом деле я хотел отметить тут, в вопросе таковом (исходном) аспект сравнивания мужчин и женщин. И, с помощью этого вопроса ещё раз подумать о природе тех и этих.
И вот не думаю, что совершу открытие, если предположу, что мужчинам нужно женщин менять более, чем женщинам нужно менять мужчин. И что расставания потому так же закономерны, как и схождения. Как в известном анекдоте "а женщин меняли?"
Она сокрушается, что она от него ушла, а "царь женился на другой"? Хотела ему досадить?
Девичье царство: верить в любовь. А ему этого и надо было, чтоб она поверила. Он своё получил, путь теперь летит дальше, путешествие продолжается.
А если и причиной расставания он и был, то вообще непонятно, а как иначе-то: он же освободился. Тут скорее вопрос, чего он печалится, если ему и нужно было смыться? Ну, да, во всём есть плюсы, которых не будет в следующем пункте маршрута приключения под названием "жизнь мужчины". За новые плюсы надо платить расставанием с предыдущими. Ищет ли он, где лучше? Скорее, тут кайф от движения. Шоу маст гоу он.