Как оптимально реагировать, если собеседник в обсуждаемой спорной теме начинает использовать сарказм и иронию?
У меня с этим есть небольшие проблемы. Это чаще бывает в диалогах в интернет, в таких вопросах сам я стараюсь думать о сути и соблюдать тред. Некоторые собеседники начинают использовать эти и аналогичные приёмы и ситуация выглядит таковой что мною озвученные идеи по прямой логике не являются поставленными под сомнения или опровергнутыми (и я не против таких вариантов), но озвученный "творческий" комментарий "чудесным" образом, не имея прямое логическое основание, дискредитирует мои слова.
Это вызывает злость (какого хрена, я по сути говорю, а ты в грязь полез) и далее происходит так, что возникает вторая параллельная тема связанная с этими сарказмами, которые я вынужден комментировать. И в каждом комментарии мне приходится говорить в рамках дополнительной темы и одновременно пытаться вернуть назад, отмечая в чём заключается основная тема.
И я вовлечённый в эту тему продолжаю говорить и злиться, имея мысли "что же ты гад такой неразумный, затеял эту глупую тему, в то время как корректно говорить только по основному вопросу" :)
ПсихологияОбщение+1
Всегда бороться за авторитет! Не падать духом и до выстрела. На одно и тоже можно сказать: спасибо за помощь и различные точки зрения, движемся дальше... Тем самым мы и не тратим "себя", автоматически возвращается инициатива и духу соперничества между лекторами приходит аминь 🛐 😈 (гвалт) суета - угашается. Кричать - "тишина", необходимо лишь единожды. Так вы управляете аудиторией (она пришла к - Вам!;). Если "лектор" вновь испечённый настаивать продолжает на деталях, предложение "женись"! То есть предложение вести лекции "помощнику" самостоятельно дальше (акцент на "Горе" лекции, а не холмах на её склонах), сильная позиция. В этом случае аудитория подготовлена заранее игнорировать выскочек. При полной утрате контроля: сообщение о новом месте и времени встречи по: повторяем тему заданную на этом задании. В качестве извинений можно сказать что важнее интересы тех кто будет готов слушать, чем разбор "полетов". Они второстепенные. А для лекторов как правило важнее давать "коньяк" (что-то выдержаное), чем лить разливное "🍺 пиво", исходя только из манипуляций. Продавай - "дорого"! Как аргумент: кто слушал "музыку", получит "автоматы" (сертификаты 5-ки и прочие поощрения), остальные пока готовятся к зачёту. Самый убийственный вариант - признание в любви к тому кто задевает. Все способны хороши, но факт после слов: "я тебя люблю!" сил на сопротивление нет, "партизан" тоже - "вы окружены любовью!" Это вердикт.
Хороший вопрос - следующие вопросы...)
Лучший
Оптимально - не реагировать, если Ваша задача придерживаться сути обсуждаемого вопроса. Использование иронии и сарказма вместо аргументации явно имеет целью сместить фокус с сути, поэтому если будете игнорировать выпады, есть... Читать далее
Игнорируйте любую иронию или сорказм, продолжая излогать свою мысль. Если не получается игнорировать, то нужно отвечать воспринимая комментарии не как сарказм или иронию, а в прямом значении, как будто вы не видите скрытого... Читать далее