Как считаете, есть ли сходство в работе психолога и следователя?

Дед после войны, когда вернулся гвардии старшиной (призвали в 1941, в 18 лет), пошёл оперативником в милицию, закончил работу в 40 лет старшим следователем по особо тяжким преступлениям: обширный инфаркт.

Банды, убийства, вооружённые грабежи, изнасилования...

Так вот, он не много рассказывал; но как я потом понял, он конечно применял приёмы практической психологии, вплоть до того, что что-то из того, что много лет спустя вошло в НЛП. В конце концов основная идея НЛП - моделирование и передача того, что реально работает у практиков.

Ну, что такое практическая психология. С моей точки зрения, она занимается тем, как влиять на себя и других людей.

Влияние может быть совсем разное, с разными целями, в разных контекстах. Но психика-то у людей одна и та же, нет отдельной психики, когда человек в роли клиента психолога, и отдельной - когда человек подозреваемый или свидетель.

Сходство, что хороший следователь и хороший психолог - по факту, оба хорошие практические психологи. Ну, со своей спецификой, конечно.

Различий - море. Начиная с того, что психолог работает в интересах своего клиента, у него в этом контакте нет никакого своего интереса, кроме денег, которые он получает.

А следователь... Понятно, что когда ты подследственный, у тебя нет никаких "друзей" среди тех, кто ведёт твоё дело. Кроме адвоката, нанятого тобой за твои деньги.

Ну и работа психолога всё же, если он не психоаналитик, скорее вовсе не в "расследовании" и анализе. Да и психоаналитики скорее теперь признают, что в гораздо большей степени создают с клиентом некий совместный нарратив, сочиняют совместно рассказ про его жизнь, чем реально вытаскивают из его бессознательного, что там было в период двух-трёх лет)...