Результат смертной казни - это такой тотальный контроль, когда и контролировать нечего, ведь "труп лежит, труп лежит, никуда не убежит".
То есть общество, которое не приемлет контроль как таковой, когда никто не соглашается находиться под колпаком общества, при этом, соглашается на смертный приговор - как тотальный контроль за индивидом.
Сама эта мысль, что лучше поздно, чем никогда, не подходит для ситуации пожизненного заключения, когда ожидать свободы заключенному не придется. Смертный приговор в этом смысле гуманнее.
Потому что нет никакой разницы 45% или 65% жизни отнято ограничениями тюремного заключения или самой смертью ограничивается жизнь до полного ее отсутствия.
Изъять человека из общества по судебному приговору считается нормой, а передать право первой судебной инстанции обществу на уровне коммун (по типу Франции) или уличкомов в России, считается что люди могут ошибиться. но человек всю историю России жил под диктатом общины по месту проживания.
В действительности, общество, наделенное правом решать, в отличие от судей в суде, всегда будет руководствоваться доводов: а если с твоими родными или с твоим ребенком так. следовательно ограничения будут применяться только по объективной причине - когда права одних заканчиваются там, где начинаются права других людей.
На земле - это несколько иначе выглядит, чем когда судебная система выносит казенный приговор.
Тем более, что в этом случае останется право обжаловать решение первой инстанции в виде уличкома, а судьи второй инстанции будут спорить уже с общественностью, а не брать взятки. Не получится купить целое общество, в котором рассуждают по логике: а если это с тобой так завтра?