Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди с высоким интеллектом и хорошими генами, часто становятся чайлдфри?

ДетиГенетика
Евгения Bş
  ·   · 91,4 K
Люблю философию, математику и читать  · 4 авг 2017

Про хорошие гены и высокий интеллект ничего не скажу, но поведаю немного о моём выборе в пользу отказа от детей.
Анонс сделан, приступим.

Искренне не понимаю, зачем мужчина выше высказал свою точку зрения, но свобода слова, ладно.

Чаще всего мы, чайлдфри, не кричим повсюду о своей этакой "индивидуальности". Я лично боюсь наткнуться на ещё одну яжмать, которая будет пытаться мне что-либо навязать, поэтому это предположение людей на деле не подходит.
Я отношусь к детям более-менее нормально. Могу поговорить с ними, немного поиграть, на этом всё. Все те, кто хотят "продолжить свой род" - пусть продолжают. Я не против. Лишь бы меня не трогали.
Почему же я не хочу детей?
Беременность, Роды, Первые годы жизни. Все эти стадии я приравниваю к аду. С котлом, кипятком и чёртом, да. Токсикоз, куча рисков во время родов (недавно вышла научная статья о том, что роды могут произвести больше последствий, нежели аборты, о чём "сомневающихся рожать" должны будут предупреждать) и вдобавок уборка "родного" говна, блевотины. Да, мы все были детьми (БЫЛИ!), а я не хочу и не буду убирать всё это. Тратить кучу своего времени на "наследника", при этом не имея никаких гарантий, что он принесёт мне злосчастный стакан воды в старости, ну уж нет. Я лучше буду путешествовать, заниматься собственным развитием, больше читать и узнавать новое! С детьми интересно только в их 5-10 лет, когда не гадить куда попало они научились, а хамить нет.
Так и не понимаю, почему сейчас все задаются подобным вашему вопросом. А почему люди детей заводят? Ну, хотят. А я хочу не заводить. Только и всего. И пусть говорят, что боюсь, что не состоялась как личность, что комплексы у меня, что несерьёзная и эгоистичная. Мне до их мнения дела нет. Надеюсь и вас до моего тоже

Начальная скорость пули пневматических винтовок примерно 200 м/с. В 100 раз больше — это 20 км/с. С такой... Читать дальше

Метеоритные тела сгорают за сотни километров полета в атмосфере (но по времени довольно быстро, т.к скорость). А в человека можно выпустить пулю метров с 5

Ну так тела и в размерах по несколько метров в диаметре, а не 3 мм

Ну и площадь контакта с атмосферой у больших тел больше, чем у пули.

Это был отличный ответ.

Валентин Савельев, заметьте, не я про гитлера сказал, и не я начал. У вас своё мнение, хорошо, пусть будет таким, как есть. И у меня своё мнение, пусть оно останется как есть, ладно?

Комментарий был удалён за нарушение правил

Валентин Владимирович Савельев, нормальный честный текст. Человек имеет право решать, что ему делать и чего не делать в жизни (пока не нарушает УК). Не надо никому ничего навязывать.

Валентин Савельев, похоже это вы навязываете свою смертоносную и безысходную идеологию окружающим, чтобы заразить этим психическим отклонением кого-нибудь ещё, чтобы нстрашно и стыдно было погибать в одиночестве. Такая мелкая пакость и подлость. Своими страхами хотите заразить других. Не получится.

Валентин Савельев,  вы считаете, что прочитав текст чайлдфри кто-то хотевший детей откажется их заводить? Очень сомневаюсь, что такое возможно.

С другой стороны на Земле уже СЛИШКОМ много людей. И если кто-то добровольно (по любой причине) отказывается размножаться - я могу только искренне поблагодарить этого человека. Для моих потомков останется больше жизненного пространства и других ресурсов. А кроме того меньше будет рождено людей, которых родители не хотели, что тоже благо для всех.

Валентин Савельев, "чтобы не страшно и не стыдно было погибать в одиночестве."

Человек рождается сам, и умирает - тоже сам, в одиночку. Всегда. И, кстати, девушка ничего не пропагандировала, а просто объяснила почему она не хочет иметь детей. По-моему, весьма неплохо объяснила. Аргументов у неё точно больше и они более убедительны, нежели пресловутый "стакан воды" у "детных".

"Вот умираю, а пить что-то и не хочется")))

Наталия Мологина, умница! На Земле в целом, действительно, уже слишком много людей. И все они конкурируют меж собой за ресурсы. Особенно много их в Африке, в Азии, в Китае. Это глобальная проблема. И движение "чайлд-фри" там мы можем только приветствовать. Живите для себя, дорогие азиаты, китайцы и африканцы, зачем вам эти сопливые дети!

Но в России ситуация иная. У нас большие территории, народу надо много, иначе просто не удержим. Причем народ нужен здоровый, качественный. Поэтому движение "чайлд-фри" не может быть нашей идеологией. Нам нужны крепкие здоровые умные, генетически свои дети. Потому "материнский капитал", помощь матерям-одиночкам, детские пособия, детские сады, школы, дворцы творчества, спортивные секции - все правильно. И мало еще. Нужны более серьезные вложения в эту сферу.

Александр, вы в корне неправы. Какие территории вы собираетесь удерживать? Люди бегут и с Севера, и с Дальнего Востока, и из деревень и небольших городов по всей стране в несколько крупных городских агломераций, которые и так уже перенаселены. Ибо только в них и осталась более-менее оплачиваемая работа и пригодные для жизни условия и климат. Так зачем в этой стране при такой позорной экономической политике государства "дополнительное" население? Пополнять армию безработных и маргиналов? Или работать всю жизнь за 20к?

Валентин Савельев, все время перескакиваете с биологических аргументов на социальные.

Если мы про биологию, то в природе никогда не размножаются все особи в популяции, гены сохраняются за счет братьев\сестер и племянников. "Неудачные" гены отбором отбраковываются. Ну и понятия "подлость", "справедливость" - не про биологию, это социальные надстройки.

Если обсуждать с социальных позиций - нет разницы, кровный потомок или приемный.

Дмитрий Брагин, изумительная логика! Ее можно назвать одним словом - капитулянтство. Давайте все убежим к полякам, к немцам, будем там для них прислугой, раз у нашего государства такая позорная экономическая политика. Не будем размножаться, не будем бороться, не будем удерживать свои территории, а просто сдадимся, сбежим, рассеемся по свету, как народ израилев? Это Вы предлагаете? Вы вообще русский человек, Дмитрий Брагин? Я Вам напомню, если Вы забыли, что у русского народа были времена и посложнее, чем нынешние. И он все выдержал, сохранил себя и свой генофонд, и культуру, и землю. А за призывы поднимать лапы кверху и к стеночке ставили, и петельку на шею затягивали, а во времена с нравами посуровее и на кол посадить могли. Вы об этом, задумайтесь, капитулянт Дмитрий Брагин.

Александр, то-то я смотрю, как "борется" русский народ, покорно вымирая по полмиллиона человек в год, и тупо смотря, как его заменяют азиатами. Сложнее времена, может, и были, но, как писал классик, - "не было подлей". И в жизнеспособности русского народа (и да, - я русский) у меня есть огромные сомнения. Уж слишком большие потери понёс генофонд русских за двадцатый век - две мировые войны, революция и гражданская "повыбили" всех пассионариев, смелых и честных людей. Выжили и передали дальше свои гены, в основном, приспособленцы, карьеристы и покорные трусы. Результат мы сейчас можем наблюдать сами.

Дмитрий Брагин, да, тяжело. Но будем надеяться, что не все потеряно. Но посмотрите на Европку и США. Их народам пришлось не так тяжело (хотя немцы хлебнули лиха), а ведь как деградировали! Как их тупо заменяют неграми, которые их лупят у них же дома! Во Франции учителям отрезают головы. В США белые стоят на коленях перед черными, просят прощения за свои "белые привилегии" и лижут им их грязные ботинки. Мэр города льет крокодиловы слезы у золотого гроба с черным наркоманом и рецидивистом. Посмотрите на все это и отдайте себе отчет, что вырождение коснулось не только русского народа, а всей европеоидной расы.

Электромонтажник, имею ряд научных статей по...  · 24 июн 2021
Есть несколько ответов на этот вопрос. Но перед этим одна ремарка: не гены делают человеку высокий интеллект, они лишь позволяют ему иметь высокий интеллект без особых затрат, а воспитание и обучение. 1. Чтобы развить высокий... Читать далее
Возможно вы правы, а может быть и нет... человек с высоким интеллектом очень загружен различными интересными для... Читать дальше
практический психолог   · 28 июн 2021  · m.ok.ru/dk
Утверждение спорное и местами даже неверное, не уверена, что можно иметь объективное представление о том, что вышеуказанный тип становится чайлдфри чаще, чем люди с "низким" интеллектом и плохими? генами (вторая характеристика... Читать далее
Учёный-генетик, занимаюсь регуляцией генов у...  · 19 февр 2021
Меня как биолога смущает фраза "хорошие гены". Если на секундочку предствить что гены обладают сознанием, то одно из их базовых желаний - жить. Как и у всех живых существ с редкими исключениями. Так вот - у гена нет процесса... Читать далее
потому что найти ровню анриал, а якшаться со свинотами не хочется. Продолжение рода не = родить ребенка, его надо... Читать дальше
Люблю путешествия, спорт, читать научную...  · 21 февр 2021

Далеко не всегда люди с высоким интеллектом становятся чайлдфри. Но, что отличает чайлдфри от их оппонентов - они думают. И, взвесив все за и против, решают не размножаться. Причины - у каждого свои.

Комментарий был удалён за нарушение правил
Первый
Поскольку люди с высоким интеллектом могут заранее обдумать какими родителями они будут, что они могут дать ребенку, действительно ли им нужно продолжать род, или вполне хорошей идеей будет жить без детей. К тому традициями... Читать далее
безработный смотрю телевизор  · 4 сент 2021
Это не вопрос а утверждение , причем не обоснованное и не логичное. Если бы было как вы говорите то ни одного умного человека на земле не было бы, а они есть.
Начинающий музыкант-кларнетист, начинающий...  · 1 июл 2021
Таким людям затруднительно завязать отношения ведь большинство с маленьким интеллектом Вероятно для того чтобы скрыть невозможность завести отношения они в шутку говорят что они чайлдфри или ещё что нибудь Как говориться: "чем... Читать далее
СПб ГПМУ, студент  · 22 сент 2021
Самый простой ответ - потому что это по меньшей мере логично. Есть много людей (к счастью), которые в жизни пытаются руководствоваться рациональными соображениями.
Первый
Нигилист, циник, агностик, мизантроп. Интересно...  · 1 окт 2020
Потому что высокий интеллект позволяет адекватно и логически оценить положение человека на планете. Количество людей, их состояние, их окружение и много многое другое и сделать вывод-- Бесконтрольное размножение (которое... Читать далее

Вы прям про меня сказали. Лайк )))