Какими качествами не должен обладать любой профессионал-психолог?

По-моему, очень интересный вопрос! )

Я предполагаю, что "не должен обладать" можно читать как "никогда не должен проявлять".

Дело в том, что проявление того или иного качества очень ситуативно. Что одному хорошо, то другому - неприемлемо. А психолог должен быть гибким тем более, поскольку каждый кейс, каждый человек, с которым он работает, уникален. Да, есть общие методы работы. И всё же работа  каждый раз складывается уникальным образом.

Например, должен ли психолог уметь злиться? Я считаю, - да. Скажем, есть такое психологическое явление как контрперенос, которое помогает психологу в ходе анализа консультации регистрировать осознанное или неосознанное поведение клиента, которое вызывает у окружающих (а значит, и у психолога) злость. Или клиент может не знать, что такое "злиться" (увы, такое бывает, и это может приводить к серьёзным проблемам в жизни). Речь о ситуации, при которой человек когда-то зачем-то "отключил" в себе злость. И эту причину нужно искать, помочь ему заново прожить ту ситуацию, которая этого требовала, но уже без отключения чувств. Нужно буквально "учить его злиться". А для этого нужно хорошо понимать, что такое злость )

Если короче, то в нормальной психике в той или иной мере присутствует всё. А в идеале психолог должен быть как раз человеком с нормальной "психикой". Вопрос только в соотношении противоположных качеств и адекватности их проявления.