Как вы считаете, МАК может существовать как метод помощи людям?

Не является и не создан. Как для диагностики, так и для коррекции (тем более), это совершенно не валидизированный научно инструмент. И, как показывает печальный опыт всех прочих так называемых проективных методик - очень вряд ли им может стать. 

Может ли он существовать как метод помощи? Может, потому и существует. Ключевой вопрос в том, какой именно помощи и насколько она эффективна.

Можно повторить то, что я по этому поводу высказывал уже неоднократно, в ответах здесь в том числе. Если специалист способен действительно помочь человеку произвести ощутимые перемены к лучшему, используя при этом МАК - то это никак не "маковая" заслуга; такой профессионал мог бы прекрасно и без них обойтись, но если ему нравится подобный декоративный элемент, кто же против.

Однако, что ещё заметил из наблюдений: действительно квалифицированные и уважающие себя, свою профессию и своих посетителей психологи и тем более психотерапевты - простите, щас будет моё фирменное - такой хернёй не занимаются. На этом всё :)