Судом назначена техническая экспертиза документа на установление давности его составления по имеющимся реквизитам. В экспертном заключении, эксперт установил, что имеющиеся на документе реквизиты (подпись и печать) нанесены позже указанной даты изготовления документа. К эксперту у ответчика возникли вопросы. Суд вызвал эксперта в процесс. Эксперт направил в суд письменные пояснения, в заседание не явился. При этом, подпись эксперта в экспертном заключении отличается от подписи в письменном пояснении. Суд повторно вызвал эксперта, ни эксперта, ни каких-либо пояснений более не было. Какова будет реакция суда на имеющееся в материалах дела экспертное заключение?