В результате признания меня виновным в разовом употреблении ПАВ, суд обязал пройти обследование в п.н.д. 8 лет назад я уже состоял на учёте в течение 1 года, и был снят по ремиссии.
В этот раз анализ на ПАВ в организме ничего не показал. УЗИ, биохимия и флюорография тоже в норме. Врач сказал, что я здоров по анализам, но диагноз все же влепил... На основании моего признания поставили диагноз "употребление с вредными последствиями".
Хожу 4 месяца отмечаюсь, сдал ещё раз им мочу. По-прежнему "отрицательно".
Теперь прокуратура хочет аннулировать водительские права! Как мне отменить мой диагноз и добиться снятия с учёта? Я не употребляю с момента первой постановки на учёт, анализы отличные. Признательные показания в суде дал ввиду личных обстоятельств. Есть у кого опыт в данных вопросах?
Сразу предупрежу, что я не являюсь не адвокатом, не медиком.
На мой взгляд, ваша задача - подвергнуть сомнению, а впоследствии опротестовать, сделанный врачом вывод "употребление с вредными последствиями". Врач должен был установить наличие этих вредных последствий. Конкретнее, что это за вредные последствия? У вас констатировано развитие каких-то психический отклонений, девиаций? Если результатами анализов это утверждение не подтверждалось - его выводы базировались на результатах личного обследования и опроса вас. В этом месте сделайте вывод, и оцените, какие ваши высказывания позволили ему натянуть сюда наличие вредных последствий. Далее, вы можете обратиться с письменным заявлением на имя главврача ПНД о замене своего лечащего врача, но при этом надо иметь в виду, чтобы в ПНД наличествовал другой врач, готовый взять вас на лечение от коллеги. Если сменить врача удастся - постарайтесь, чтобы новый доктор не подтвердил наличие вредных последствий. Как альтернатива вердикту ПНД - пройдите платное обследование в профильной клинике, получите оттуда заключение о психическом здоровье. Наличие такого заключения в противовес вердикту ПНД - не позволит прокуратуре добиться лишения вас прав через суд, суд будет вынужден направить вас на медицинскую комиссию для установления фактической картины.
В целом, понятие психического здоровья - совершенно абстрактно, т.к. не фиксируется никакими техническими средствами, которые только и признаются современной наукой единственными средствами доказательств; хотя эксперимент с котом Шредингера доказывает, что сам наблюдатель - тоже участвует в получении результата эксперимента, то есть, влияет на его результат. Применительно к обследованию в ПНД - в том, что один врач при осмотре констатирует у вас наличие психических последствий приема ПАВ, а другой врач - констатирует отсутствие таких последствий - весьма возможно, что в подобной ситуации у первого врача у самого - наличествует некоторое психическое расстройство, которое он проецирует на своих пациентов, придавая им несуществующие симптомы (факт: самый большой процент психических расстройств, фиксируемых среди различных профессий - у самих психиаторов).