Сколько людей, столько и мнений.
На мой взгляд, ОСАГО может быть полезным и его отмена негативным образом скажется на обычных гражданах. Вы хотите решать вопросы на месте ДТП на словах, как в лихие?
Однако, всё время существования ОСАГО является инвалидом: имеет ограниченные возможности.
Во-первых, страховая сумма имеет ограничения (сейчас - 400т.р. по железу, 500т.р. по жизни).
Во-вторых, выплата деньгами считается по единой методике, имеющей слабую корреляцию с реальными рыночными ценами. Да еще и с учетом износа.
В-третьих, в случае получения выплат в виде ремонта, очень сложно бороться с некачественным ремонтом и уследить за запчастями. Все стараются сэкономить.
В-четвертых, и это главное, стоимость "справедливого" ОСАГО (без всех его текущих недостатков), скорее всего, будет заоблачной для большинства автовладельцев.
Есть и в-шестых и в-седьмых и т.д.
Оттуда и вопрос, при таком уровне сервиса по этому договору он должен быть добровольным чтобы каким-то образом... Читать дальше
для этого необходимо сначала воспитать ответственность автомобилистов. и обязать Иметь на балансе в банке запас денежных средств для оперативной компенсации ущерба при возможном дтп.
Увы пока менталитет и финансовые... Читать далее
1 эксперт согласен
Victoria Kalganova
25 июл 2022подтверждает
верно, менталитет кричит о том, что даже при явной расстановке ролей виновника и потерпевшего, как правило... Читать дальше
Лично моё мнение отменять ОСАГО не стоит, так как оно защищает обычных людей от "разборок" на дороге, как в 90-х.
Да и сейчас, есть не адекватные водители, которым охото "почесать кулаки", но их не так много.
Кому то "нужно", кому то нет. Но я помню времена без ОСАГО - любое ДТП могло превратиться в тюрьму за убийство/вымогательство или мордобитие...
По моему следует оставить и ужесточить наказание за езду без него.
С таким качеством обязательного вида, его надо сделать добровольным, либо жестко контролировать