Ну так, я бы сказал, что всё материальное и есть эти силы. Ведь только через взаимодействие и определяется материальность. Т.е., сам факт обнаружения уже содержит в себе описание какого-то взаимодействия. Ну да и Бог с ним.
Я про волну хотел с Вами поговорить. Волна - это передача возмущения от одного элемента среды соседним. То есть, имеется некая среда, состоящая из отдельных элементов, имеющих количественную характеристику состояния, и связанных между собой таким образом, что соседние элементы могут этим состоянием обмениваться. Примерно так можно сказать про звуковые, тепловые и прочие "ощутимые" волны.
Оставим в стороне ненужный сейчас факт, что состояние может переноситься не только в результате обмена, но и просто вместе с носителем (конвекция).
Самое же интересное в волне - ее фронт. Если бы не Эйнштейн, мы могли бы с уверенностью сказать, что фронт ЭМ волны четко очерчен в пространстве, и одинаков для всех. Тогда можно было бы говорить и о среде, и о скоростях, превышающих скорость света. Но я, увы, верю Эйнштейну в части постулата о неизменности скорости света для любых наблюдателей (в том числе таких, которые сами являются тем лучом, который наблюдают).
Но что же тогда фронт волны? Получается, что это совершенно самостоятельная точка в пространстве, ничем не связанная с другими? И даже ее тождественность самой себе тогда под вопросом. Как в этих условиях чему-либо не то, что распространяться, но вообще существовать?
А Вы говорите, что всё можно пощупать. Выходит, что не всё. И основа нашей природы, в самом деле, ближе к чистой математике, чем к привычным нам по чувственному опыту явлениям макромира.
Ну и напоследок. Прежде, чем понять, что есть движение, надо бы понять, что есть существование. Иначе чему двигаться? Существование требует только двух вещей: пространства и времени, о которых Вы и спрашиваете. Изменения пространства и времени - и есть то материальное, а на самом деле, чисто математическое, что мы называем полями и частицами.
Да, забыл: повис вопрос о фронте ЭМ волны. Там изменение электрической напряжённости порождает магнитную, а ее изменение - опять электрическую, но уже с обратным знаком. Для этого среды, в общем-то, и не нужно - достаточно ПВ. Но как ответить: что оно всё такое?
Физика основы мира будет совсем другой - совсем не макро. С этим придется смириться, если Вы в самом деле материалист.
Не ответил, но хоть душу отвёл. Уж извините.