А он понимал разницу между парностью норм процесса и ложной " парой" противоречий ?
Для наглядности три векторных значка:
->
<-
<->.
Из них можно собрать истинную пару
и ложную.
Гегель, как я понимаю поскользнулся на ложной, диалектической.
А построения на лжи истинными априори быть не могут.
---
Признак парности не противоречие, хотя оно частично в ходит в пару норм , а взаимо-представленность норм.
---
Например, - в жизни есть всего две нормы отчуждения платежного средства во времени:
цена : отчуждение навсегда.
кредит: отчуждение навремя.
Всегда - это тоже параметр навремя.
Кроме того, чем дольше навремя, тем больше оно навсегда.
Нормы взаимопредставлены.
А как представлены друг в друге
доход и расход , например ?
Они стремятся к нулевому "балансу",
это почему- то считается единством
норм ..
То есть единством считается локализация в одном и том же месте , а не в единой задаче. Это глобальнейшая ошибка.
Единство норм это выполнение ними
одной и той же задачи, не зависимо от расположения в пространстве.
Истинная пара истинного баланса дохода
одного и того же кармана вообще не :
доход(<-) и расход(->)
Но: добыча(->) и сохранение (<->).
Характеры у парных норм взаимопредставленные , а не только лишь противоречивые.