У каждого человека свои взгляды и оценочные критерии.
Википидия неплохо преподносит информацию для общего развития, но, к сожалению, есть немало погрешностей в определениях, оценки тех или иных событий, явлений и так далее. Меняются со временем представления и мышление людей.
В Википидии свои составители, редакторы и корректоры. Масса повторов без ссылок на Википидию на "полянах" Кью или устаревших штампов определений из учебников и пособий.
Поэтому при подготовке серьезных статей или экспертной оценки оных необходимо пользоваться словарями или проверенными источниками.
Нужно меньше пользоватся трафаретными штампами определений и применять цитаты там, где они требуются.
Вполне можно составить для себя мудрый цитатник и пользоваться им.
К примеру, исхожу из собственных выше строк:
- Козыряем определениями из Википедии налево и направо, но не утруждаемся вникнуть в их суть;
- Если человек именит и знаменит, то любое его изречение становится истиной;
- Величайшая истина та, которая своей простотой ложь превратит в истину;
- Прописных истин в нас изобилие, как и лжи, но умнеть желания нет;
- Чистотой совести и добродетелью истин гордятся лжецы, не имеющие или потерявшие их ;
- Брак - черный квадрат Малевича, который воспринимается художественным произведением, но в разноцветных мазках воображаемой палитры красок;
- Можно выплеснуть из себя ложь, но нельзя забывать, что заодно выплёскивается и правда;