Как же я "люблю" всех этих новомодных "хвилосафоф"! Ляпнут глупость, а потомки считают это за мудрость! Вот отбросьте все фамилии, возьмите голый текст и подумайте, чем мораль хуже знания? Ничем! Максимум что можно сказать, это что одни и те же поступки в разное время оцениваются по-разному. Но мораль обычна присуща произведениям сродни басням, а они высмеивают пороки, которые одинаковы во все времена. Так что мой совет, не вспоминать, кто ляпнул глупость, а конструктивно показать оную и вместе посмеяться на неудачником.
Видите ли. Максимум. Он у всех свой.
Мораль, то есть, этика и ещё эстетика - эти две постати Истины сияют своими заведомо конечными образами. А наука, да, это бесконечное приключение вовнутрь и вовне материй... Так или иначе на все лады я читаю и слышу таковые понимания мира.
Там, в дебрях истории, слышен еще слабый голос Иммануила Канта, восхищавшегося еще "законом во мне".
Первоисточник назвать не могу, но с высказыванием согласен. На самом деле для меня не важно кто конкретно сказал, а главное что подразумевается сказанным. К какой конкретной личности приписать формализованную мысль, это дело вто... Читать далее
Владимир, читал в разных источниках, от людей просветленных, кастаньедовцев тоже, что митинги, типа Казахстана или... Читать дальше
Американский истэблишмент утверждает, что у нас в отличии от них - азиатский образ мышления. Зато Русские легко находят общий язык с теми, кто тысячелетиями опирался на моральный закон «Дхармы». Вывод: правда не в деньгах. Читать далее