Странно слышать в этом сообществе такой совершенно не философский вопрос, все ответы на который сводятся к плошке с похлебкой, носят чисто меркантильный характер. Тем более, что перечисляемых благ при социализме не было, точнее они были, но все-равно за деньги, которые государство изымало у трудящихся на этапе выплаты заработной платы.
Не были также трудящиеся собственниками своих предприятий. Собственником было государство, которое назначало своих менеджеров, прошедших подготовку в недрах компартии и осуществлявших руководство на основе практически феодальных отношений.
Единственная польза "социализма", которого по сути никто так и не знает, в том, что так жить нельзя. Как угодно, но только не так. Потому государство, основанное на этой выдуманной идеологии, и оказалось совершенно нежизнеспособным.
Может знаете, какой строй сейчас, если не безпредел? Или знаете капитал?
> Яков Гусев,
> Самое главное это "свобода:
сегодня - "свобода" практического незнания хорошего ( бесплатное хорошее жилье, бесплатное хорошее образование, почти бесплатный отдых и заботу о детях, возможность гарантированного т... Читать далее
Лучше расскажите, почему вы были недовольны властью и экономикой в СССР, при Горбачёве. И почему граждане СССР... Читать дальше
Думаю, что молодежь хотела бы вкусить социализма как паршивый поросенок: то есть выбрать самое вкусненькое, остальное - на выброс )) То есть: получить хорошее бесплатное жилье, бесплатное хорошее образование, почти бесплатный... Читать далее
Самое главное это "свобода незнания". Вот эта "свобода" и составляет особую гордость советских граждан.
Я бы хотел пожить в социал-демократических условиях, в которых живут сегодня большинство развитых стран: социальные гарантии, республиканство, государственные институты (формируемые на выборной основе) как макрорегулятор... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
"...Доктрины марксизма-ленинизма безнадёжно устарели..." - а вы не в курсе, как продается "Капитал" Маркса на... Читать дальше
Я бы не назвал времена позднего СССР, эпоху Брежнева и далее, социализмом. В экономическом отношении это было ближе к государственному капитализму. Причем все отрицательные черты связаны именно с попытками внедрения рыночных... Читать далее
А под социализмом понимается уклад, когда верхние дурят нижних (таких же порочных, как и верхние), будто бы всё это для нижних, добывают их голоса, чтоб на самом деле жировать у себя наверху, подкидывая нижним халявные подачки?
К своему краху СССР подошел в "эпоху развитого социализма", т.е. не просто образовавшегося у нас социализма, но социализма уже вошедшего в стебель, в "дудку", когда уже должны были наклевываться колосья с ядреными зернами... Читать далее
Тысячи лет известно: правильно заданный вопрос - половина ответа.
Какой социализм имеется ввиду?
Скандинавский... Читать дальше
Вероятно, имеет смысл уточнить, о чем Вы задаёте вопрос, о политической и социальной системе, направлении в экономической философии или о жизни в СССР? Если о жизни в СССР, то в какие годы и пр.?
Можно конкретизировать вопрос:
Хотите бесплатного образования?
Хотите распределения после ВУЗа?
Чтобы не было... Читать дальше
Я отношусь к "остальным". Я прожил в СССР 40 лет. Иногда мне снится, что я молод и " снова в СССР". Просыпаюсь и думаю, слава Богу, это только сон.
Мне очень понравилась картинка: хорошего качества идейно-выдержанный плакат времен развитого социализма. Тогда у меня такие изображения никаких эмоций не вызывали, воспринимались как фоновый шум, ничего не значащий. Сегодня они... Читать далее
Молодежь, и не только она, очень хотят жить в социалистическом обществе. Только надо сразу сказать, что в СССР было социализированное общество, а не социализм! Современные люди хотят жить в том социализме (настоящем), который... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Александрович
17 февр 2022подтверждает
Согласен с автором, но вот поправка, одного желания жить при социализме в капстране мало, увы, нужно ещё и самим со... Читать дальше