Каждый по-своему представляет себе КОНЕЦ, но какого-то единого определения нет. Вот, например, конец Римской Империи или цивилизации Майя - это конец чего? Это же не означает, что вымерли все граждане империи. Просто изменился способ организации людей, их традиции, культура и т.д.
Что значит конец Homo Sapiens? Означает ли это, что вымрут все люди? Наверняка нет. И появление техносферы вовсе не означает конец биосферы. Как появление растений не означает конец одноклеточных, а появление животных не означает конец растений. Экосистема пополняется новыми формами и способами существования, она только обогащается - в этом и суть эволюции.
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
27 дек 2021подтверждает
Правильное понимание масштабно-исторических преобразований.
Каждая новая значимая земная структура не устраняет... Читать дальше
А с чем нужно согласиться - с концепцией Харари, или с тем что человечество конечно?
Второе очевидно в силу того, что любая материальная система конечна как в пространстве, так и во времени. Какими бы масштабами и длительностью... Читать далее
1 эксперт согласен
Речь, конечно, именно о ТРАНСгуманизме, что "покончит" с гуманизмом (читай: человеком) привычным
Да, разумеется. Процесс идёт, время не стоит на месте Хотя, имхо, трансгуманизм вводит человечество в "новый круг ада" (© Данте), и "Homo Deus" (вторая книга Харари) не что иное, как новое самомнение человечества…
Вообще для... Читать далее
К сожалению или счастью не знаком с работами этого автора. Однако придерживаюсь той точки зрения, где причиной определяющей все, вплоть до т.н. законов природы является "принцип равновесия" . Сообщество Хомо находится в... Читать далее
Мне не встречались высказывания Юваля Ной Харари о конце человечества в форме трансгуманизма. В своих книгах он просто знакомит читателей с идеями техногуманизма и датаизм.
Техногумманизм (у нас его отождествляют с трансгумман... Читать далее
"Мне не встречались высказывания Харари.."?
Не встречались - где?
На страницах его книг?
На просторах "Кью"... Читать дальше
Ничто не перпетум под Луной...
Человечество конечно. Вопрос в том, оставит ли оно после себя "наследника" и в какой форме.
Трансгуманисты в большинстве представляют себе человеческое сознание в искусственном теле на небиологичес... Читать далее
Для ответа на такие вопросы надо, мне кажется, отстраниться от сиюминутной конкретики, и глянуть на человечество со стороны.
Три миллиона лет эволюции не сильно изменили человека. Мы всё ещё обезьяны с немного переразвитым... Читать далее
С Ювалем Харари не знаком, но вот с его мнением не соглашусь, ибо это не так.
Sapiens не исчезнет, как вид, а лишь изменится, эволюционирует в иную форму, называемую трансчеловек или постчеловек.
Трансгуманизм это... Читать далее
Доспорим в 2022:),с НГ вас, оптимист вы наш)
Хомо сапиенс как формация, как эволюционная ступень развития, уже прекратил свое существование, уступив место новой формации человека мыслящего или хомо когнитус. Приблизительно через полторы тысячи лет возникнет новая цивилизац... Читать далее
"форму мыследуха"? - Напоминает "пир духа", если оба слова писать слитно:) . Аргументы, соображения, логика... -... Читать дальше
Это очевидные вещи(цель человечества - не в сохранении традиций и консервации греха). Например -сейчас женщина рожает в муках и это значит , что природа человека, до грехопадения , была другая. Человек не изобретает свою... Читать далее