Считается, что сегодня существует две основных традиции в философии. Аналитическая и континентальная (остается вопрос, куда отнести современную китайскую, индийскую и мусульманскую философии, но это тема отдельного обсуждения). Чаще всего различие этих двух подходов объясняется различием территориальным и языковым.
Текс из Википедии: - Такое название используется(континентальная), чтобы отличить эту традицию от англо-американской или аналитической философии, потому что в то время, когда различие было впервые отмечено (в середине двадцатого столетия), континентальная философия была доминирующим стилем философии в континентальной Европе, в то время как аналитическая философия была преобладающим стилем в англоговорящем мире.
Еще упоминается различие в стилях предоставления материала. Считается, что аналитические философы представляют свои идеи в доказательной форме, а континентальные в повествовательной, литературной.
Но и это, на мой взгляд, не несет повода к такой жесткой полемике, которую ведут приверженцы разных школ на протяжении многих лет.
Подобные критерии классификации двух ведущих философских школ мне кажется не совсем серьёзными.
А как думаете Вы?