Как вы понимаете утверждение Вальтера Скотта: Дурные последствия преступлений живут дольше, чем сами преступления?
С примерами.
Вот как я понимаю это: я считаю, что после совершения преступления и наказания за него человека за преступление общество никогда не простит. Этого человека после тюрьмы не возьмут на работу, хотя есть статья про равные шансы между судимым и несудимым. Но его все равно на хорошую работу не возьмут, вообще никуда не возьмут. Этому человеку никто не доверяет, если что, на него какую-нибудь кражу повесят. И много-много чего ещё. А как вы понимаете эту цитату? С примерами из литературы и фильмами.
ОбществоФилософия+3
Думаю Вальтер Скотт не обиделся, если бы я с ним просто не согласился ))
Рассмотрим камнепад в горах, где первый камень (преступление) вызывает обрушение других (последствия). Следует ли рассматривать существование первого камня отдельно от последующих?
А если хочется выделить именно первый "камень", то причем здесь преступления? Первопричина и последствия есть и у хороших поступков ))
То есть утверждение пустое. Но для умных разговоров с девушками в кафе сойдет, особенно с примерами из кино ))
Это действительно так. Во время госпереворота 1993 года был расстрелян парламент РФ, изменена Конституция, государственный строй, развязана гражданская война в Чечне, произведена мародерская капитализация-ваучеризация-приватиз... Читать далее
А вот про Донбасс и Украину не надо врать... Украина порождение большевиков и лично тов.ленина,а право на самоопред... Читать дальше
"Дурные последствия преступлений живут дольше, чем сами преступления"
Живут "дольше" но не вечно. Любая ошибка является ошибкой, пока она не исправлена. Исходя из ваших личных рассуждений - человек, который оступился - враг... Читать далее