Легко. К примеру, Сократ считал, что познания нет, всё знание, какое только может быть, уже имеется, оно было у нас до рождения, только мы забыли его... но если приложить усилия, то забытое можно вспомнить. Это он будто бы и помогал делать людям в знаменитых диалогах Платона.
Доказать или опровергнуть предикаты системы или даже вывести какое-либо непротиворечивое суждение невозможно находясь в рамках представленной системы. Это некоторая интерпретация, революционной теоремы Геделя о неполноте (их... Читать далее
Само утверждение, опровергнуть нельзя. Потому что познание, как таковое, естественно существует. Другое дело... Читать дальше
Опровержение такого утверждения было бы познанием того, что познание не существует, - и это стало бы парадоксом девятого уровня.
В этом вопросе упаковано два взаимосвязанных вопроса: "Что существует?" (онтология) и "Как мы познаем то, что существует?" (эпистемология). Рассуждать можно следующим образом. Что первично: познание, познающий или познаваемое... Читать далее
Красиво! Но в момент внутренне переживаемой истины "Я есмь", познающий отделяется от познаваемого мира - субъект... Читать дальше
Тезис о том что познание существует конечно никак опровергнуть нельзя, поскольку существует слово познание о оно что-то означает.
Но вот тезис о том, что всё можно познать, конечно опровергается в лёгкую.
Существует специальное... Читать далее
1 эксперт согласен
Миша Корман
20 нояб 2021подтверждает
Ответ достоверный, потому что познание очевидно существует, ведь мы наблюдаем доказательство новых теорем и... Читать дальше
Можно. Но только в одном единственном и ограниченном случае. Если тот, кто доказывает является Источником Знаний. И то, в этом случае он может доказать только отсутствие познания для себя самого. Поскольку зная всё изначально... Читать далее
Верно:
Животные и Дурачки ничего не знают про ПОЗНАНИЕ.
Дурачки вполне способны утверждать, что Познания Нет.
Отвечая на данный вопрос, я соответственно ориентируюсь на своё Личное понимание данного обстоятельства. Ответ: По сути своей - это не опровержимо, так как Познание - это неимоверно сложный процесс с его множественными... Читать далее
Ну можно например так: познание не имеет самосущности так определено через отсутствие познания, которое в силу своего определения не существует, соответственно не существует и познание.
1 эксперт не согласен
Миша Корман
20 нояб 2021возражает
Через своё определение познания не имеющего отношения к окружающей действительности? Нужно бы согласиться... Читать дальше
Прежде чем опровергнуть или подтвердить утверждение о существовании познания надо сначала определиться с самим понятием познания. Если это процесс, то он естественно существует. Но каждый процесс, и познание в том числе... Читать далее
> Можно ли опровергнуть утверждение, что познание существует?
- Позна́ние, когни́ция — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира.
Можно ли доказать, что... Читать далее
Надо людям больше к логике обращаться. Это всё равно, что спросить -можно ли доказать, что доказательств не бывает?!