Что ж, прочитав мнение тех, кто дал ответ на мой вопрос, можно сделать вывод, что "дикая" природа рассматривается нами лишь как предмет эстетического наслаждения, а "причесанная" в городах, как место (условия) необходимое для отдыха, расслабления от напряженных работой будней. Признаюсь, сам когда-то был такого же мнения. Лет двадцать назад прогуливался с женщиной среди деревьев небольшой рощи и когда она подошла к одному из них, обхватила широкий ствол, прижавшись к нему лбом и замерла, был удивлен. Затем она попросила меня подойти с делать то же самое, мол, почувствуешь, как дерево источает энергию, то просто усмехнулся и не удовлетворил её просьбу. Теперь же я придерживаюсь строго противоположной позиции, как это показано в приводимом мной по ссылке отрывке из фильма Тарковского "Жертвоприношение". Дело в том, что "дикая" природа, это место обитания наших предков в течение многих тысячелетий, тогда у них было единство с природой, которое во всех традициях мира упоминалось как жизнь в раю. Мы, современные люди утратили эту энергетическую связь, а "причесанные" участки природы в городах даже не островки той "дикой", а просто её изображение, как на картинах художников. Вот и получается, что настоящий отдых и подпитка энергией жизни может быть только в там, а тут лишь то самое эстетическое удовлетворение, где можно лишь посидеть на лавочке и немного расслабится после трудового дня или на выходные. Но это не дает заряд энергии, как не дают её летние курорты на море и заграничные турне.