Более того, чтобы знание стало истинным, нужно указать не только результат измерений и предел допустимой погрешности измерений, но и условия, при которых измерения осуществлялись. Об этом много и подробно написал в своих работах Александр Воин (есть в открытом доступе).
Также согласен, что не стоит «путать истину с истинным значением». Но и мистифицировать истину тоже не стоит. Истина – знание, соответствующее действительности. Если значение истинно, то это истинное знание, а значит и истина – маленькая толика Истины.
И вопрос: как Вы думаете, многие ли здесь поняли, о чём это мы?
Это я к тому, что аудитория на любой, практически, площадке Интернета, имеет невероятно широкий спектр: от домохозяек и школьников, до докторов наук и высокопрофессиональных специалистов в широчайшем спектре профессий. И в коротком комментарии для широкой публики невозможно однозначно изложить сложную для понимания вещь (тем более, обросшую массой предрассудков и стереотипов) так, чтобы это удовлетворило всех.
Тем не менее, с точки зрения формальной логики, если знание ложно хотя бы на 0,001%, оно есть ложь. А если указать (как Вы верно заметили) значение, погрешность и (ещё) условия, то это уже совсем другое дело.