@Леонид Сахаров, Проблема в том и заключается, что, обладая потенциалом формирования на порядок более адекватной, более достоверной и более компетентной научной модели мира, наука пока предоставляет обществу поверхностную субъективную модель, содержащую в себе как ряд фундаментальных ошибок, так и целый спектр обусловленных ими ошибочных заблуждений вторичного характера. В связи с такой ситуацией в жизни мирового сообщества имеют место разрушительные процессы различной масштабности, что, в свою очередь, не только сдерживает развитие глобального промышленно-экономического потенциала, но и периодически разрушает его в той или иной мере. Вследствие этого, в частности, существенно ограничиваются возможности бюджетов всех стран по наращиванию объёмов финансирования науки. Научному сообществу необходимо более критично и более скрупулёзно изучить своё наследие, полученное от предыдущих поколений учёных. Ошибки, которые имеются в этом наследии, и являются причиной не только негативных и разрушительных процессов в глобальной геополитике и макроэкономике, но и причиной многократно меньшего финансирования науки.
Первое, что должно быть детально и объективно рассмотрено, это то, насколько обоснованной была замена дедуктивного научного метода на индуктивный. Есть в этом тематическом секторе исследований такое, над чем стоит задуматься мыслящему человеку.
Собственно, эта замена одного метода на другой и обвалила возможности науки и дееспособность научного сообщества. В результате чего, к слову сказать, накопились огромные завалы эмпирического материала, содержащего в себе серьёзные объёмы ценной научной информации, которая пока не может быть извлечена наукой по причине её поверхностного подхода.