У меня соображения такие. Не нужно так глубоко копать. Да, допустим, там в глубине материи существует квантово-механическая неопределенность. Допустим! Но почему нужно опускаться до этого уровня, если неопределенность возникает уже и на макроуровне. \
Динами́ческий ха́ос (детерминированный хаос) — явление в теории динамических систем, при котором поведение нелинейной системы выглядит случайным, несмотря на то, что оно определяется детерминистическими законами.
Если считать, что для реализации свободы воли необходима случайность, то и без квантово-механической неопределенности можно обойтись.
Но и здесь допущение. А так ли необходима случайность?
Может быть проявление воли - это такая иллюзия?
Допустим, субъект действует, как он заявляет, по своей воле.
Но допустим, что мы знаем, что эта воля навязана. Например внушение или манипуляция. Можно ли утверждать, что это не воля субъекта?
А как насчет автоматизмов мышления? Мы утверждаем, что действуем по своей воле, в то время, как просто без нашего участия выполняется цепочка автоматизмов. Может ли объективно детерминированный процесс субъективно казаться волевым изъявлением?.