Чем отличается философ-любитель от философа-профессионала?

Философ-любитель отличается от философа-профессионала тем же, чем профан отличается от специалиста, т.е. различие принципиальное и реализуется оно и уровне как всего схватываемого к мысли, и на уровне интеллектуально продуцируемого в мыследеятельности, как правило у философа-любителя  имея уровень иллюзий: философской мысли и относимости к философским высказываниям, а у философа-профессионала имея уровень высшего аналитического достоинства исследований и на нём обобщений, что и есть Философский Олимп, доступный (вполне очевидно) только неким избранным, как и подобно избранным доступна и верная праведность, и удел к святости, как и им так же профанно подражают, в крайней уверенности что и они (профаны) таковы есть.

Ну и как пример, то никого, кого могу достоверно отнести к проф-философам в высказанном мною смысле, — я тут на Q не вижу, но могу и даже точно доказать, что мои высказывания точно есть высшего аналитического достоинства Истинами.

"Философия — это не для сапожников", высказался в этом плане Вольтер, но философия и сапожников возвышает к приобщению в лоно мыслителей, если они дерзновенно и с благородством постигают этот Огнь Премудрости с Олимпа Философии, всё же понимая, что быть философом — это не подобие тому чтоб однажды стать чемпионом Мира и таковым считаться. Нет! Философия — это образ жизни, это деятельность, как если бы подобно кто всегда боролся бы за звание Чемпиона Мира, но вне шелудивости в такого рода борьбе, но только в Любви к выражающей истину Премудрости. Се ля ви.