наверное большую часть людей притягивает экзотичность - непохожесть на "родной" образы мысли, к которому люди привыкают.
экзотичность позволяет получать новые, свежие образы .. и главное - получать от этого удовольствие .. потому что обратное - не особо радует ))
например если философию вам втирает тюремщик, а вы - пленник, где нибудь в "золотой орде".
но мы ведёмся на экзотику потому что не находим в близком каких то ответов на застоялые вопросы .. а плохое знакомство с чужой философией позволяет нам надеяться что там ответы есть .. а то и вовсе ПРИДУМАТЬ ответы на свои вопросы В СТИЛЕ экзотическом, и при том даже не сильно разбираться в реалиях.
и это же меня и отталкивает …
я не владею ни китайским ни санскритом ни арабскими языками .. и всякая философия доходит до меня (как и до других людей) в переведенном виде, в УЖЕ ПРЕЛОМЛЕННОМ через призму понимания переводчика .. а то и через его нужды, или через выполняемый им политический заказ.
всё же, я полагаю что индусы и арабы - это наши братья, в философском смысле .. все их мыслительные конструкции нам доступны, поскольку являются частью и нашего мышления .. и эта способность понять их, позволяет даже иногда преодолеть искажение которое вносит переводчик в текст .. а уж если поднатареть, то с большой долей успеха можно и обходить искажения на автомате, даже не замечая их.
а вот с китайцами (и туда же японцев, корейцев, и сходные культуры) дела обстоят предельно плохо .. они не только не интегрировались никогда в наш менталитет, но в некоторой степени это физиологически невозможно ..
особенности языка создают совершенно другую (по отношению к нам) систему образного мышления, это другой слух (мы не различаем тоны в такой степени, не используем это), это математика в отдельных зонах мозга (мы считаем там же где думаем), это видение мира как набора связей (мы - как набор объектов) .. и т.д.
после многих лет вынужденного интереса к ицзиню, я могу лишь сказать что понимаю его исключительно своим умом, уровень "восточной философии" в моём представлении не более 12% ..
смотрю на
виногродского, и он дальше 55% не ушел, даже когда старается это сделать.
а уж смотришь на тех кто заявляется как знаток китайской (в частности) философии - там полный крах.
вот это если не отталкивает, то несколько расстраивает ))) .. но как написано выше - не от хорошей жизни люди ведутся на экзотику и на те ментальные изыски, к которым возможно и не готовы .. это новая область для человека, возможность для развития, для принятия новых идей и методов .. попытка - не пытка.