Идея Большого взрыва предполагает, что материальные тела создавались по законам, известным теорфизикам. А какое чудо создало эти законы?

Очень концептуальный вопрос. Мне как раз Семашко объясняет необходимость создания «полной теории» и несостоятельность рационального мышления. А я держусь за соломинку Линде: «У Ландавшица написано, что уравнения ОТО не имеют решения при t<0 и поэтому вопрос что было до Большого взрыва не имеет смысла. Конечно, но люди-то спрашивали».
Принципиальная сложность заключается в том, что вопрос «кто (какое чудо) создал законы предполагает существование высшего существа, что меня не устраивает просто потому, что ответа на вопрос «кто создал высшее существо» заведомо не будет. Так что здесь развилка.

Доказывать существование/отсутствие Бога явно не стоит и пытаться, поэтому лучше переформулировать вопрос: «Что терфизики думают о происхождении законов природы?»
По-разному думали. Кеплер думал, что ищет ответ на вопрос почему планет именно шесть (т. к. правильных многоугольников пять). Салам исходил из того, что «Аллах создал мир единым».
Я не теоретик, но у меня создалось впечатление, что вопрос «почему» ими отвергается в пользу вопроса «Как получилось, что…» (Краусс).
При этом стоит учитывать, что представление о Вселенной очень молоды. В 1910 галлактик ещё не было, в 1915 Вселенная была однородна и стационарна. Сам термин Большой взрыв придумал Хойл, чтобы показать нелепость рассказов о.Леметра о «первичном атоме». Определивший постоянную Хаббла Хаббл ещё в 1953 году доказывал, что никакого расширения Вселенной нет. Решающим аргумента в пользу Большого взрыва (распространение гелия , дейтерия , гелия-3 и лития -7 по сравнению с водородом; реликтовое излучение) появились году в 60, а анизотропию излучения лет 10 как измеряли. Кванты и ОТО пока не стыкуются. Результаты измерений «самой большой ошибки» Эйнштейна выглядят вот так:

а эксперимент с обнаружением «частицы Бога» Нобелевскую ещё не дали, с тремя сигмами там вопросы. Словом наука о происхождении молода, быстро развивается, но это не значит что она ничего не может. Смог же Гамов почти из ничего оценить температуру реликтового излучения! И сошлось!
А теперь о моём представлении о терфизиках.
Принята и развита точка зрения Коперника. Наше положение в пространстве/времени не является чем-то особенным. Даже Млечный путь всего лишь одна из 400млрд наблюдаемых Галлактик. Более того, не факт, что наша Вселенная единственна. Если принять гипотезу Мультивселенной, то логично предположить, что рождаясь из квантовых флуктуаций, они управляются законами, которые определяются случайными значениями плотности энергии в момент рождения.
Нам просто повезло. Мы живём именно в той Вселенной, где всё совпало для того чтобы мы могли задаться вопросом откуда это всё взялось. И, почёсывая затылок, отвечать – возможно из ничего.
Не исключено, (см.график красного смещения), что в добавок мы живём в такое время, когда Вселенная ещё не успела так расширится, что мы видим другие Галлактики и можем строить такие графики; что Вселенная не настолько стара и можно проводить анализ изотопического состава.
Но пока можно оставаться оптимистами (атропный принцип) и надеятся на уточнение всех параметров о которых мы знаем, удачу в разборках с тёмными материями и энергиями, открытии законов о которых мы даже не подозреваем и постепенными разборками с вопросом «как получилось, что нашей Вселенной правят именно такие законы?»