Наше представление и суждения о мироздании во многом зависит от того, что мы определяем такими многозначными словами как: материя, энергия, информация, жизнь, разум, истина. Для этих слов нет универсальных и общепринятых определений. Разные отрасли естествознания, прикладные науки и обыденное сознание используют их по-разному. При этом употребляя одинаковые по звучанию и написанию слова, но вкладывая в них разное информационное содержание мы можем вести бесконечные и безрезультатные обсуждения и споры по любым темам удивляюсь и возмущаясь непонятливостью партнёров. Исходя из вышесказанного в своем ответе я одновременно поясняю информационное содержание, которое я вкладываю в использованные в Вашем вопросе слова и понятия.
Есть два взаимоисключающих ответа. Существует религиозное описание происхождения нашего мира которое многими людьми воспринимается как истина и которое опровергается атеистами в его догматических словесных формулировках. Наука предлагает человеческому разуму альтернативную мифологию: Вселенная возникла в результате Большого взрыва 15 миллиардов лет назад, когда возникли элементы и небесные тела. Однако эту гипотезу происхождения Вселенной, жизни и разума с научной точки зрения нельзя считать доказанной.
В силу предоставленных нам природой физических возможностей, информацию о мироздании мы получаем, не осматривая мир со всех сторон и даже не через небольшое оконце, а заглядывая через узкую щель. Разум, экстраполирует получаемую информацию за границы сенсорного «видения» и строит предположения, на основании имеющихся знаний с помощью мыслительных конструкций основываясь на методах различных форм познания. Люди всегда пользуются лишь доступной (на уровне располагаемой информации) моделью мира.
Современная наука считает, что человек познает окружающий мир в виде объектов и физических состояний разнообразных структурных уровней, а именно: вещества (структурированной материи) и поля (неструктурированной материи). Ученые считают, что Вселенная на 95,1 % состоит из тёмной материи и тёмной энергии. Темной она условно называется потому, что они не знают, что это такое, найти ее не могут, но она непременно должна где-то присутствовать, иначе физические законы не будут работать. В таком случае доступные познанию, но далеко не познанные формы материи в виде вещества и поля составляют по определению ученых около 5% и называть их материей будет правильно только в контексте возможностей их полного познания разумом. Понятие материя таким образом включает в себя и 95% зоны нашего незнания о мире. Хаос — это не беспорядок, а порядок недоступный нашему сегодняшнему представлению и описанию. В таком случае, то, что Вы в своем вопросе назвали как первичный хаос можно определить понятием материя- фундаментальной и неразделимой первоосновы всех известных и неизвестных нам объектов и явлений, а то, что вы назвали сила есть форма движения материи. Это не ответ на Ваш вопрос. Приведенная здесь в самом общем виде философская структура миропонимания – не более чем неизбежно субъективная абстракция, существующая в моем сознании и призванная способствовать постижению мною его сущности. На мой взгляд ответна Ваш вопрос по его сути находится в области 95% научного незнания о мироздании. А наука в целом, так и отдельные ученые всегда будут пытаются представить, что они дают законченные ответы на вопросы, которые задает разум в процессе познания. Не следует забывать, что большинство физических законов будут работать и на плоской Земле.