Немного грубовато задан вопрос. Общество людей не является стаей попугаев, и уж тем более стадом баранов. При прочтении создаётся впечатление, что и тот и другой вариант ответа будет одинаково плох. Это не так. В современных реалиях правильней было бы задать вопрос: "Какой общественно-политический строй лучше в долгосрочной перспективе:
1) Тоталитарный. Где нет места правам человека, где ценности навязываются указом сверху, где есть только один правильный путь определённый указом сверху.
2) Либеральный. Где уважаются права человека, где есть свобода выбора, где есть критика, конкуренция и оппозиция".
Вначале 90-х годов этот вопрос формулировался похожим образом: "Какой строй лучше:
1) Где колбаса стоила по 2 руб. 80 коп., но нужно было молчать в тряпочку.
2) Где колбаса стоит по 10 руб., но зато на каждом углу можно говорить: "Вот коммунисты до чего страну довели".
И в современной формулировке и в формулировке 30-летней давности ответ однозначный - по второму варианту лучше, всегда везде, без всяких если, за и бы. Проверено историей огромное количество раз.
Любой тоталитарный строй вообще, и тот самый грубый коллективизм в частности, всегда строится на мнении лидера и исключает какую-либо критику и указание на ошибки. В результате ошибки не исправляются, а накапливаются. Со временем количество ошибок становится критическим, общество обрастает маразмом, старые методы не работают в изменившихся условиях, но общество не понимает этого. Подавляющее большинство чует что-то не так, не понимает глубинных причин, но при этом боится открыть рот. В этом случае говорят, что такой строй сгнил.
В качестве примера можно вспомнить такие маразмы как - пышные похороны вождей, демонстрации в честь дня октябрьской революции, субботники, поездки в колхоз на сельхозработы, и многое другое.
Любой демократический либеральный строй, в своей основе предполагает критику, конкуренцию и оппозицию, которые представляют собой обратную связь. Благодаря критике, все недостатки мгновенно всплывают наружу. Благодаря конкуренции, каждый конкурент пытается делать свой товар качественнее, дешевле и доступнее. Благодаря оппозиции, убийственные маразматические действия высмеиваются ещё на стадии обсуждения, а не внедряются в общество. Таким образом ошибки не накапливаются, демократическое общество не рушится как тоталитарное, а продолжает развиваться дальше. В том числе цена на колбасу стабилизируется и становится приемлемой.