Какой смысл вкладывают авторы в свое представление о философии и какие различия этих представлений?

Авторов много, следовательно и смыслов, которые они дают философии - тоже много. Только вот все ли эти смысли верны? Вопрос, видимо, обращён к каждому отвечающему, как он видит философию. 

Но я скажу о философии в целом, какой она видится с точки зрения филоистики (научной теории философии, разработанной философом А. Арком). Можно, конечно, рассматривать это как частный взгляд автора, но это наиболее объективный взгляд на философию, с которым я сам полностью согласен. И не только я. 

Философия - это природное явление, не зависящее от человека. Сущность философии - осмысление действительности. В этом плане философом является каждый человек, т.к. каждый человек осмысливает действительность вокруг себя и в себе. Но! Осмысление действительности предполагает поиск истины. Следовательно, сама суть философии как явления - это поиск истины. Цель её - объективная картина мира. И это совершенно не зависит от желания людей или какого-то одного автора. Поэтому нет частных философий, есть частные мировоззрения. Но так как каждый человек осмысливает действительность (ищет истину) в меру своих возможностей и образования, то философия как явление представляет собой несколько уровней осмысления действительности: обыденный, ненаучный и научный. Первые два являются фиктивной философией, т.к. допускают гораздо больше ошибок в осмыслении действительности, чем научный уровень. Так вот на ненаучном уровне различие представлений о философии самое большое, что и понятно.

Далее в филоистике объясняется, что такое смысл философии, задача философии, предмет философии и пр. И это - неизменные понятия! Они твёрдо определены, они не меняются! Их можно понимать или не понимать, но изменить нельзя. Потому что от желания человека философия не зависит. От человека зависит только то, насколько хорошо он её осмыслил. Насколько хорошо он понимает её суть, смысл, задачу, цель, предмет и сущность в целом.