Думаю. В настоящем вопросе скрыто два утверждения, которые автору требуется доказать на корректных фактах и закономерностях перед тем, как задавать этот вопрос.
Первое. В мире существует абсолютная истина, её желательно познать.
В современном знании истина только относительная. На абсолютную истину может претендовать только одно отдельно взятое вероучение, не допускающее альтернативных толкований.
В знании же, объясняемом бытовым и обиходным языком, профессиональным жаргоном и словарно-энциклопедическим сленгом, современными научными исследованиями и достижениями культуры всё построено на много вариантных допущениях:
- адекватности проблемной ситуации и объекту рассмотрения,
- достоверности методов понимания и моделирования ситуации и классификации аналитических признаков,
- точности измерений признаков и связи причин и следствий,
- валидности методов изучения фактов и интерпретации связей причин и следствий и их верификации на научный и практический результат.
Поэтому, абсолютная истина относится по большей части к компетенции вероучений, либо к чисто субъективной категории: «Мечтать не вредно».
Второе. Человечество до сих пор не понимает движущие силы эволюции (от слова «совсем»).
Кто из исследователей, на основе каких корректных систем понимания, моделирования, пассивных и активных экспериментов, на основе представительной выборки изучаемых лиц подтвердил, что никто из людей не понимает движущие силы эволюции?
Как то, вот так.
С уважением, Александр.