Не пора ли объединить, якобы, альтернативные взгляды на природу: материализм и идеализм – в рамках более общей концепции – диалектики?
Законы диалектики проявляются повсеместно, их подтверждения можно найти на каждом шагу. Согласно диалектике, противоположности – это разные стороны, разные проявления единого, которые по отдельности не существуют.
Тогда бессмысленно спорить на тему первичности материи или идеи, а также пытаться объяснять природу на основе представлений о её исключительной материальности или идеальности. Более чем двухтысячелетняя история подтверждает, что в этих спорах победителя быть не может. Нужна концепция, объединяющая эти односторонние представления, и основой такого объединения представляется именно диалектика.
Каково ваше мнение?
ФилософияПрирода+2
Про противоположности читаем:
"Закон единства и борьбы противоположностей заключается в том, что все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по свое природе, находятся в борьбе и противоречат друг другу (пример: день и ночь, горячее и холодное, черное и белое, зима и лето, молодость и старость и т. д.). Единство и борьба противоположных начал — внутренний источник движения и развития всего сущего."
- Не понимаю, почему они являются единым целым, если могут существовать друг без друга. Например, у нас в данный момент ночь, значит, дня у нас в данный момент нет. Куда делся день, если он является единым (а значит неотделимым) с ночью? Разные стороны, разные проявления единого не значит, что они сами единое. Это логическая ошибка. О существовании горячего тоже не совсем правильно говорить, так как это относительный признак. Признак сам по себе не существует, это только информация о том, что существует. Например, о чае. И не надо путать день/ночь с горячим и холодным, эта информация всегда ведёт себя очень по-разному. Ночь - это промежуток времени, ну или если хотите, территория. Это понятие не признак и не относительно.
- Каким образом они борются? Не вижу никакой борьбы. Есть только вращение Земли, естественное, без всякой борьбы, оно и приводит к смене дня и ночи. Странно было бы, если бы единое (с разными признаками или могущее быть в разных состояниях), например, планета, боролось бы с самим собой.
- "Тогда бессмысленно спорить на тему первичности материи или идеи" - в таком случае они тоже борются? Вряд ли. Если это признаки единого целого, то тогда что это за единое целое? И тогда возможно это целое недиалектично - ни с чем не борется и не имеет противоположности. Концепция, между прочим, очень интересная, но она ставит больше вопросов, чем даёт ответов, не более вероятная и рабочая, чем другие, хотя указывает на направление мысли, до которого трудно дойти самому и которое возможно правильное. Без всякой диалектики её можно описать по-другому: не считать материю и информацию фундаментальными понятиями (явлениями), а предположить существование какого-то более фундаментального, а их считать его признаками или проявлениями.
Теперь моё личное мнение. Не считаю правильным предполагать, что информация может быть первична. Может быть, что-то первично, но не она. Информация всё-таки скорее всего абстракция нашего ума, и если нет ума, то нет информации. Информация бывает только на каком-то носителе. Скорее всего первично что-то, чего мы не знаем, возможно что-то вроде полей, а материя - это одно из его свойств, проявлений. Но что это, об этом мы вряд ли можем говорить с нашим текущим уровнем знаний. Да и боюсь, что когда мы это поймём, мы начнём исследовать это явление, откуда оно берётся, есть ли что-то более фундаментальное, что его обусловливает. То есть ответ на вопрос, первична ли материя, не является каким-то конечным знанием, но будет просто некоторым повышением нашего уровня знаний физики в бесконечном пути познания.
Да и вообще считаю, что этот вопрос несколько устарел. Уже докопались до корпускулярно-волнового дуализма, частицы не отличить от волн, вполне вероятно, что то, что мы называем материей, состоит из волн, тогда нам сначала надо определиться, считаем ли мы волну материей,а потом уже продолжать (или нет) искать ответ на первоначальный вопрос.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Материалист-вначале был рот-потом слово
Идеалист-вначале было слово потом появился рот.
Диалектик-народ, не... Читать дальше
Вопрос о первичности сознания или материи так же нелеп, как вопрос о первичности яйца или курицы.
Дух, сознание и материя представляют собой единую систему взаимодействий. Ни один из элементов этой системы не является ни... Читать далее
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
Смешно, до слёз!-Дух, сознание и материя представляют собой единую систему взаимодействий. -Где уточнение?) Только... Читать дальше
Не только не пора, но и никогда не объединятся альтернативные взгляды на природу, - на то и альтернативные, что означает взаимно исключающие. Диалектика не концепция, а инструмент, метод познания, и им пользуются и материалисты... Читать далее
Зачем впихнуть невпихуемое(?), если материя это энергоинформация, то есть : энерго*идея ..
Интуитивно, а точнее – индуктивно, обнаруженное свойство окружающего Мира, распространяемое на всё и вся, названное диалектикой, аналогичным образом обходится и с вечной борьбой идеализма и материализма, заставляя перетекать... Читать далее
Людям нравится подраться. То есть, оказываться кого-то выше. Бунт Адама. Не важно, под каким предлогом. Для кого-то философия — такой предлог.
И откуда вообще эта потребность примирять спорщиков? Не из той ли же потребности... Читать далее
Здесь дело не только в амбициях. Все эти споры и решения, которые в них иногда находят, полезны и интересны для... Читать дальше
Диалектический материализм давно всё объединил и объяснил. К чему в очередной раз изобретать колесо? Точно так же, как "законы диалектики проявляются повсеместно, их подтверждения можно найти на каждом шагу", так же давно... Читать далее
1 эксперт согласен
Влад Николаев
15 окт 2022подтверждает
Вполне научно грамотный ответ. Диалектический материализм порой называют (условно) "идеалистическим материализмом"... Читать дальше
Интересный вопрос в том, что невозможно объединит две лжи в одну большую ложь. Незнание того, что такое материя, дух и душа, да и сам человек ведет ПУТЕМ ЗАБЛУЖДЕНИЯ, все человечество. Пишут все, что угодно, но только не... Читать далее
Еще как пора. Единственное возражение от меня, точнее : поправка диалектике , но кардинальная: не только противоположные стороны прямоугольника, например,- разные и единородные.
Причем, род - площадь , вид - периметр.
Кроме... Читать далее
Вы поставили вопрос и дали комментарий к нему в такой плоскости, что ответ отпадает сам по себе. Нет принципиальной разницы, равно как и противоречия между духом и материей. Что на высшем плане является духом - электромагнитным... Читать далее
> Разделенность материализма и идеализма как мировоззренческих концепций, существует только в умах людей.
Согласен... Читать дальше
Примерно двадцать лет назад на российском философском форуме я предлагал к рассмотрению свою концепцию по данному вопросу. Вот только не на платформе диалектики, хотя она отчасти имела место в ней, а на наличии некой... Читать далее